-
Data: 2010-10-05 08:03:54
Temat: Re: Zdjecie z fotoradaru - dwóch sprawców
Od: SQLwiel <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]SzalonyKapelusznik pisze:
> On 5 Paź, 08:45, "Baczek" <n...@n...pl> wrote:
>> Witam
>> Załóżmy taką sytuacje. Jedzie małżeństwo samochodem, fotoradar robi zdjęcie
>> w związku z przekroczeniem szybkości (od tyłu auta). Po paru tygodniach
>> przychodzi wezwanie do wskazania sprawcy lub przyznanie się właściciela, że
>> to on kierował. Małżeństwo nie ma rozdzielności majątkowej.
>> Czy, jeżeli oboje małzonkowie stwierdzą, że nie pamiętają kto właśnie na
>> danym odcinku drogi prowadził pojazd i
>> a) oboje jednomyślnie przyznają sie do winy
>> b) oboje jednomyślnie nie przyznają się do winy
>> to, czy jest podstwa do ukarania osoby widniejącej w DR jako właściciel za
>> niewskazanie komu pojazd powierzył?
>>
>> Pozdrawiam
>
> A musza pamietac? Niech powiedza ze byli pijani a kierowal wynajety
> kierowca. ale nie pamietaja skad bo byli nawleni jak stodola po
> sianokosach i tylko w stanie zadzwonic po "odstawke".
Nie chyci. Była już tu dyskusja na ten temat.
Art. 78 pord. Właściciel musi wskazać komu powierzył.
W przypadku samochodu "w ruchu" - nie ma wyjścia.
... co innego w przypadku samochodu (nieprawidłowo) zaparkowanego. Nie
jest "w stanie powierzenia", a właściciel nie popełnił.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.10 08:57 Marian Paździoch
- 05.10.10 09:09 SQLwiel
- 05.10.10 09:33 Maddy
- 05.10.10 09:33 Marian Paździoch
- 05.10.10 13:11 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 05.10.10 14:24 niusy.pl
- 05.10.10 17:55 witek
- 05.10.10 17:56 witek
- 05.10.10 17:58 witek
- 05.10.10 18:54 kam
- 05.10.10 20:44 niusy.pl
- 05.10.10 20:55 witek
- 06.10.10 06:29 niusy.pl
- 06.10.10 06:36 witek
- 06.10.10 06:50 SQLwiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury