Dnia Thu, 12 Mar 2009 13:29:29 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):

> Twoim tokiem rozumowania jak złodziej kradnie Ci auto to nie kradnie auta
> tylko je pożycza i nie ustalił daty oddania...

w KK nadal jest coś takiego jak zabór w celu krótkotrwałego użycia ;-)

> Artykuł który cytujesz przepięknie właśnie definiuje, że owe zdjęcie
> podchodzi pod prawa autorskie
> zwłaszcza "każdy przejwaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze"
> fotograf ustawił łóżko, materac i zrobił zdjęcie - indywidualne zdjęcie o
> danym ustawieniu

"utworem jest przejaw działalności twórczej będący wynikiem samodzielnego
wysiłku twórcy, różniący się od innych rezultatów analogicznego działania,
a więc mający atrybut nowości i oryginalności."

Czym takie łóżeczko różni się od innych zdjęć? Tym że fotograf zastosował
softbox octa zamiast prostokatnego? Myślisz za bardzo jak fotograf.
Sędzia w sądzie nie zauważy takich dupereli - to będzie zdjęcie jak tysiące
innych.

Z drugiej strony - pamiętasz wątek z gościem którego wykorzystali zdjęcia
bez pytania (objęte PA) - wygrał w sądzie - tyle że odszkodowanie było
niższe niż koszta sądowe, bo sąd wycenił jego zdjęcia wg realne wartości
a nie marzeń fotografa.

Pozdrawiam,
Henry