W dniu 2011-06-03 07:17, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 2 Jun 2011, Tomek wrote:
>
>> Co ciekawe - w moim przypadku po zeznaniach drugiego kierowcy, że
>> "wjechał
>> na zielonym" głos zabrał biegły, który wykluczył taką sytuację. I mimo to
>> sąd nie uznał za stosowane oskarżyć człeka o składanie fałszywych
>> zeznań...
>
> Ale tu chyba chodzi o to, że to były zeznania "w jego sprawie"
> - w przeciwnym razie musiałby dowodzić własnej winy, a tego prawo
> karne nie przewiduje.
> Niestety, polskie prawo karne, oprócz prawa do odmowy odpowiedzi
> lub zeznań, pozwala na bezkarne kłamstwo w wyjaśnieniach.
> Kilka razy już było, że nie od rzeczy byłoby postawienie
> oskarżonemu wymogu odpowiedzialności za opowiadane bajki.
> Tak konstrukcja jest (wg opisów, nie sprawdzałem) w USA:
> oczywiście oskarżony może nie odpowiedzieć, ale nie wolno
> mu skłamać.
>
> pzdr, Gotfryd


Tylko, że tej osobie mogło się wydawać, że jechał na zielonym i wtedy
nie kłamie - może miał jakieś zaburzenia neurologiczne i czerwony
odbierał jako zielony...

Kiedyś miałem zdarzenie, facet wyhamował do zera na pustej drodze - ja
za nim nie dałem rady i lekko go puknąłem z tyłu - oczywiście policja i
moja wina - facet powiedział, że jemu się ZDAWAŁO, że z pobocza na drogę
wbiegnie pies... no cóż jemu może się zdawać, że UFO wyląduje, a ja mam
zachować bezpieczny odstęp - mandat oczywiście przyjąłem.
Czy kłamał - ja psa nie widziałem - ale to może mi się zdawało, że go
tam nie było.

Ariusz