Hikikomori San wrote:

>> A co może mieć (zwykle) do powiedzenia?
>
> No moze miec. Np. ze jest siostrzencem prezydenta, tego czy owego...
>
> Albo ze wlasnie przywiozl umierajaca/rodzaca kobiete i obcalil jej
> zycie...

"Zwykle"?

Jak często ci się zdarza być siostrzeńcem przezytenta czy odwalać robotę
za karetkę?

Powtarzam - chyba jak do ściany: na wyroku "zaocznym" jest pouczenie o
możliwości odwołania. Masz usprawiedliwienie - odwołujesz się.

Po cholerę sąd ma przeprowadzać za każdym razem pełne postępowanie,
skoro w takich przypadkach kara nie należy się tylko wyjątkowo! Tak jest
taniej i sprawniej.

>> Nie wiem, czy wiesz, ale samochody z reguły są rejestrowane na konkretną
>> osobę.
>
> Dlatego nalezy je odholowywac. Wlasciciel pojedzie, zaplaci, odbierze, i
> juz nigdy wiecej nie bedzie pozyczal samochodu....

Ludzie to jednak porypany gatunek...

Z jednej strony narzekają na "niesprawiedliwość" wyroków (od których
można się odwołać!!!) orzekanych w trybie jak wyżej.

Z drugiej strony narzekają na wydatki budżetowe (normalna rozprawa za
każdym razem to znacznie wyższe koszta!!!) i jeszcze domagają się
odholowania pojazdu (co jest znacznie bardziej dokuczliwe i kosztowne,
niż rozprawa przed sądem grodzkim).

Pomijam taki detal, że do odholowywania pojazdów nieprawidłowo
zaparkowanych, ale NIE POWODUJĄCYCH ZAGROŻENIA (lub choćby drastycznie
utrudniających ruch) nie ma podstaw.