Re: Zawiadomienie obajtka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zawiadomienie obajtka › Re: Zawiadomienie obajtka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183-173-144.toya.
net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawiadomienie obajtka
Date: Fri, 31 May 2024 16:03:21 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <v3clb9$3uusd$1@news.icm.edu.pl>
References: <v32gi4$kq9$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v32k8m$16m$21$RTomasik@news.chmurka.net>
<v32kod$kq9$7$Shrek@news.chmurka.net>
<v32mcc$16n$24$RTomasik@news.chmurka.net>
<v32na6$3vq$2$Shrek@news.chmurka.net> <v37usc$3ju97$1@news.icm.edu.pl>
<v382in$kgn$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v383ev$eg4$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<v38e81$7n7$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<v38ovn$eg4$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<v39nd4$4g8$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<v39nt4$59j$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v39oku$4g9$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a114$bfq$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a6r8$4g8$7$RTomasik@news.chmurka.net> <v3a9f1$1p0pa$1@dont-email.me>
<v3aga3$4g8$17$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3aj3f$qcb$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<v3an4e$quj$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ckrd$4g9$15$RTomasik@news.chmurka.net>
Reply-To: kaczus@_wytnij_.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 31 May 2024 14:03:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-173-144.toya.net.pl:31.183.173.144";
logging-data="4160397"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v3ckrd$4g9$15$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:851725
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31-05-2024 o 15:54, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 30.05.2024 o 22:21, Shrek pisze:
>>>> Oczywiście masz rację. Ale powód jest. Nie ma legitymowania bez
>>>> powodu, a przynajmniej nie powinno być. Mogą być tylko powody
>>>> nieujęte w katalogu.
>>> No to właśnie takich nie może być.
>> Może tylko nie wolno. I do tego pieje robert - że można tylko nie
>> wolno. Mówiąc wprost pisze że policjanci mogą działać niezgodnie z
>> prawem, bo nic im (na ogół) nie zrobisz.
>
> Błądzisz i to okrutnie. "pieje" do tego, że jak przepis jest niejasny,
> to nikt nie wie, co ustali sąd za kilka lat.

Czy w kraju praworządnym karanie na podstawie niejasnych przepisów
powinno być zasadne? Jeśli przepis nie jest jasny, to ciężko się do
niego stosować, a więc nie można być ukaranym za niestosowanie się do
niego. Przynajmniej w państwie praworządnym tak by było....

--
http://zrzeda.pl