Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:51:24 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> W tym konkretnym wypadku boję się, że celem jest ne tyle ukaranie
>> kogokolwiek, co wywołanie przewlekłego postępowania, by podczas
>> najbliższych wyborów "krzyczeć" że prowadzone jest postępowanie w
>> sprawie oszustwa. Oczywiście mogę się mylić, ale po prostu wskazuję na
>> taką możliwość.
>
> W tym konkretnym wypadku boję się, że celem prokuratury nie jest
> wyjaśnienie sprawy, tylko obrona interesów finansowych PiS, która poprzez
> zaprzyjaźnionego ministra z bratniej partii sprawuje nadzór nad
> prokuraturą. Po to właśnie przeprowadzono słynną reformę, żeby misiewiczom,
> a już szczególnie Wielkiemu Bibliotekarzowi nie spadł włos z głowy.
>
> Oczywiście mogę się mylić, ale po prostu wskazuję na taką możliwość.

Napisz wprost po ilu latach zarzucane przestępstwo się przedawni,
ile czasu ma totalna opozycja na odzyskanie prokuratury.
Ja mogę łatwo przełknąć sugestie że prokuratura (OBECNIE pod przewodem
Ziobry) jest "nie całkiem bezstronna". Sugestie że zostawi "burdel w
papierach" do łatwego wykorzystanie po zmianie rządu (która KIEDYŚ nie
raz nastąpi) to coś zupełnie innego, zupełnie inna kategoria jakościowa.
Taka różnica między "przymrużyć oczy", "przymknąć oczy" a "zamknąć oczy".
Jak dla mnie mecenas Giertych (dawniej "przystawka" LPR) nie przedstawił
czegoś wymagającego od prokuratury "zamykania oczu".

W końcu Michnikowi (Adamowi) udało się zostać "niewinnym przez
przedawnienie" w sprawie karnej którą wytoczył jemu (i nie tylko jemu)
Kobylański. Mecenasa Giertycha wytoczenie sprawy karnej bez prokuratury
przerasta? Ja bym tego nie śmiał sugerować przy łatwości z jaką mecenas
Giertych grozi drogą prawną za zamachy na jego <cytat> dobre imię </cytat>.

--
A. Filip
| Broda mędrcem nie czyni. (Przysłowie niemieckie)