Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:45:57 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Teraz zastanawiam się, czy faktycznie zawiadamiający "zaniemógł" - co
>> byłoby po prostu zbiegiem okoliczności, czy też swoim uchyleniem się od
>> przesłuchania próbuje wymusić na organie zajęcie stanowiska procesowego
>> w przedmiocie wszczęcia (odmowa / wszczęcie) bez tego przesłuchania.
>
> Nie zaniemógł, tylko wyjechał za granicę, o czym zresztą prokuratura
> została poinformowana faksem.
>
> "Jak podaje PAP, w środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do
> prokuratury pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
> przesłuchaniach 21 i 22 lutego, ponieważ wyjeżdża za granicę. Prokurator
> uznał jednak usprawiedliwienie za "nienależycie udokumentowane" i zwrócił
> się do kancelarii adwokata z prośbą o dosłanie dokumentów. Jednocześnie
> poinformował Giertycha, że przesłuchanie wyznaczone na następny dzień
> pozostaje aktualne. Birgfellner się nie stawił."
>
> http://wyborcza.pl/7,75398,24484734,prokuratura-ukar
ala-geralda-birgfellnera-za-niestawienie-sie.html
> [...]

A jaka jest różnica między wyjechał za granicę (Schengen) a wyjechał do
Ciechocinka? Bez podania _dlaczego_ wyjechał to jest IMHO bardzo gówniane
"usprawiedliwienie" po południu w przeddzień wcześniej umówionego
"spotkania z prokuraturą".

--
A. Filip
| Człowiek całe życie prześpi, jeśli wierzy w swoje sny.
| (Przysłowie chińskie)