W dniu 2019-02-25 o 16:08, Olin pisze:
> Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:45:57 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Teraz zastanawiam się, czy faktycznie zawiadamiający "zaniemógł" - co
>> byłoby po prostu zbiegiem okoliczności, czy też swoim uchyleniem się od
>> przesłuchania próbuje wymusić na organie zajęcie stanowiska procesowego
>> w przedmiocie wszczęcia (odmowa / wszczęcie) bez tego przesłuchania.
>
> Nie zaniemógł, tylko wyjechał za granicę, o czym zresztą prokuratura
> została poinformowana faksem.
>
> "Jak podaje PAP, w środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do
> prokuratury pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
> przesłuchaniach 21 i 22 lutego, ponieważ wyjeżdża za granicę. Prokurator
> uznał jednak usprawiedliwienie za "nienależycie udokumentowane" i zwrócił
> się do kancelarii adwokata z prośbą o dosłanie dokumentów. Jednocześnie
> poinformował Giertycha, że przesłuchanie wyznaczone na następny dzień
> pozostaje aktualne. Birgfellner się nie stawił."
>
> http://wyborcza.pl/7,75398,24484734,prokuratura-ukar
ala-geralda-birgfellnera-za-niestawienie-sie.html
>
>> Odnoszę wrażenie, że prokurator doszedł do tego drugiego wniosku - nie
>> oceniam tu zasadności. Nałożył grzywnę "w celu przymuszenia", a po
>> nieskuteczności odmówi wszczęcia postępowania wobec braku danych
>> uzasadniających popełnienie przestępstwa.
>
> Odnoszę wrażenie, że prokuratura - podobnie jak inne służby kierowane przez
> partię rządzącą, a kiedyś państwowe - jest sterowana przez Misiewicza
> Sprawiedliwości, do którego, nazupełniej przypadkiem, po pierwszym
> przesłuchaniu Birgfellnera Człowiek z Drabinką pofatygował się osobiście.

Uważam, że jak ktos jest przesłuchiwany i ma sprawe to nie powinien być
wypuszczany za granicę kiedy tylko sobie chce.


--
animka