Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 23.02.2019 o 07:10, A. Filip pisze:
>
>>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>>>>> Birgfellner ukarany grzywną za niestawienie się na przesłuchaniu
>>>>>> 22 lutego (17:32)
>>>>>> Prokuratura Okręgowa w Warszawie wydała postanowienie o nałożeniu
>>>>>> dwóch kar porządkowych po 3 tys. zł na Geralda Birgfellnera za
>>>>>> niestawienie się na przesłuchaniach zaplanowanych na czwartek i piątek
>>>>>> - poinformował rzecznik prokuratury. [...]
>>>>>> W środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do prokuratury
>>>>>> pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
>>>>>> przesłuchaniach w dniach 21 i 22 lutego, bo wyjeżdża za
>>>>>> granicę. Prokurator uznał usprawiedliwienie za nienależycie
>>>>>> udokumentowane i zwrócił się do kancelarii adwokata z prośbą o
>>>>>> nadesłanie dokumentów. Jednocześnie mec. Giertych został
>>>>>> poinformowany, że termin umówionego wcześniej przesłuchania pozostaje
>>>>>> aktualny. [...]
>>>> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator
>>>> nakładający grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa,
>>>> czy ty?
>>> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia
>>> to, czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu
>>> popełnienia przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
>>> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
>>> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
>>> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.
>>
>> Ja się nieco zdziwię jak te grzywny nie przepadną w odwołaniu.
>> Natomiast "na teraz" postawi to adwokatów zawiadamiającego w średnio
>> zręcznej sytuacji. By uniknąć grzywien wypadałoby argumentować że sprawa
>> nie jest zbyt pilna. By podkreślić wagę przestępstwa o którym
>> zawiadomiono wypada argumentować że sprawa jest BARDZO pilna.
>> W sumie dość podobnie jak sugerujesz tyle że szybciej na (publicznym)
>> wierzchu a w tej sprawie czas ma spore znaczenie polityczne.
>>
>> A usprawiedliwienie w przeddzień umówionego spotkania "bo wyjeżdża za
>> granicę KROPKA" jest IMHO albo bezwstydnie gówniane ale nie w pełni
>> zacytowane.
>>
> Mnie się wydaje, że oni w ogóle nie będą takiego stanowiska zajmować.
> Prokuratura ma 30 dni na czynności sprawdzające i coś musi zrobić. Albo
> odmówi wszczęcia i wówczas zrobi się hejt, że zbagatelizowali takie
> cenne zawiadomienie o przestępstwie. Albo wszcznie i w wówczas będą to
> ciągnęli w nieskończoność argumentują, że jeszcze to, albo tamto nie
> zostało wyjaśnione.

A nie ma drogi na przedłużenie sprawdzenia w szczególnych sytuacjach?

--
A. Filip
| Wiele rąk szybciej kończy dzieło. (Przysłowie ormiańskie)