W dniu 2019-02-22 o 23:37, Sonn pisze:
> W dniu 2019-02-22 o 22:41, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>
>>> Birgfellner ukarany grzywną za niestawienie się na przesłuchaniu
>>> 22 lutego (17:32)
>>>
>>> Prokuratura Okręgowa w Warszawie wydała postanowienie o nałożeniu
>>> dwóch kar porządkowych po 3 tys. zł na Geralda Birgfellnera za
>>> niestawienie się na przesłuchaniach zaplanowanych na czwartek i piątek
>>> - poinformował rzecznik prokuratury. [...]
>>> W środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do prokuratury
>>> pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
>>> przesłuchaniach w dniach 21 i 22 lutego, bo wyjeżdża za
>>> granicę. Prokurator uznał usprawiedliwienie za nienależycie
>>> udokumentowane i zwrócił się do kancelarii adwokata z prośbą o
>>> nadesłanie dokumentów. Jednocześnie mec. Giertych został
>>> poinformowany, że termin umówionego wcześniej przesłuchania pozostaje
>>> aktualny. [...]
>>
>
> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator nakładający
> grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa, czy ty?

Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia to,
czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.

--
Liwiusz