-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Date: Sat, 5 Apr 2008 17:09:34 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <ft84pg$udj$1@news.onet.pl>
References: <ft5ts8$lbc$1@news.dialog.net.pl>
<ft5vta$2g6$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<ft7mae$c6h$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ft7pi4$kug$4@atlantis.news.neostrada.pl> <ft7rcu$un4$1@news.onet.pl>
<ft7u57$jhf$2@nemesis.news.neostrada.pl> <ft803t$dup$1@news.onet.pl>
<ft8330$st1$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ft82tj$ock$1@news.onet.pl>
<ft83o5$tq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: azy102.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1207408240 31155 83.27.162.102 (5 Apr 2008 15:10:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 15:10:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526383
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "SJS" <s...@w...pl> napisał
>
> >> > Mam wątpliwość czy mają takie prawo.
> >>
> >> mają,
> >
> > Poproszę o wskazanie przepisu.
>
> Podałem, środki przymusu bezpośredniego do tego uprawniają
Piszesz nie na temat. Owszem, podałeś, że można użyć środków
przymusu w przypadku zagrożenia chronionych dóbr lub ataku
na pracownika ochrony. Ale pytanie jest zupelnie inne: na
jakiej podstawie ochroniarz moża wydać *polecenie* przejścia
do jakiegoś pokoju na zapleczu? Osoba zatrzymana, pozostając
w miejscu zatrzymania (pewnie hall wyjściowy), nie stwarza
żadnego zagrożenia ani dla majątku ani dla osób.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 15:11 AmtoPm
- 05.04.08 14:51 Andrzej Lawa
- 05.04.08 15:17 Alek
- 05.04.08 15:21 Jotte
- 05.04.08 15:48 Andrzej Lawa
- 05.04.08 16:40 SJS
- 05.04.08 17:34 Robert Tomasik
- 05.04.08 17:36 Robert Tomasik
- 05.04.08 17:38 Robert Tomasik
- 05.04.08 18:03 Olgierd
- 05.04.08 18:15 Olgierd
- 05.04.08 19:08 Nostradamus
- 05.04.08 19:11 Nostradamus
- 05.04.08 19:14 Olgierd
- 05.04.08 18:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta