-
Date: Mon, 12 Mar 2012 11:20:00 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatrudnienie kobiety w ciąży
References: <jjf8jd$ct1$1@inews.gazeta.pl> <jjf95e$51q$1@inews.gazeta.pl>
<jjgfuv$l8t$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<jjgkt7$bpl$1@inews.gazeta.pl> <4f5cc4a4$1@news.home.net.pl>
<jjj7hg$38u$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jjj7hg$38u$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f5dcdd0$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1331547600 46.28.241.74 (12 Mar 2012 11:20:00 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 165
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699761
[ ukryj nagłówki ]W dniu 11.03.2012 23:04, ToMasz pisze:
>>> masz specyficzny sposób wkładania słów w usta rozmówców. Coś jakby
>>> człowiek na stanowisku, który nie znosi sprzeciwu, a rozmówce łatwiej
>>> jest ośmieszyć niż pokonać argumentem.
>>
>> Kłamiesz.
> Nie masz argumentów.
I znowu kłamiesz. Nałóg?
>>> Wypadek przy pacy to bardzo specyficzny powód zwolnienia. Samo słowo
>>> wypadek, jak dla mnie, odsuwa na dalszy plan sprawy finansowe.
>>
>> "Gdybym ja zatrudniał i musiał szkolić, zażądałbym zwrotu kasy za
>> szkolenia w *dowolnym* przypadku niemożności wykonywania pracy."
>>
>> Zgadnij, czyją wypowiedź zacytowałem, kłamco.
> wskaż to kłamstwo, bo zachowujesz się jak przedszkolak
Wskazałem, kłamczuszku.
>> A może masz jakiś kłopot ze zrozumieniem słowa "dowolny"?
> tu masz racje. W jednym słowie "pojechałem". Niemniej jednak znowu jak
No tak, teraz będziesz się wykręcał...
> byśmy byli w piaskowicy. Nie napiszesz jak Ty byś sie zachował na
> miejscu pracodawcy który funduje uprawnienia na wózek widłowy, albo
> prawojazdy za 2 tyś? PRAWojazdy jest na osobę, a funduje je firma.
> NApisz jakbyś to zrobił.
Standardowa procedura to żądanie zwrotu w przypadku rozwiązania stosunku
pracy (oczywiście z wyjątkiem zgonów) z winy lub na wniosek pracownika
jeśli ten nie przepracował od szkolenia do rozwiązania umowy określonej
liczby godzin/dni/miesięcy/whatever.
>>>> Niezły z ciebie skurwysyn - nic dziwnego, że jak się pojawiasz w
>>>> okolicy, to ludzie zaczynają przeklinać, nawet przy dzieciach.
>>> jak juz pisałem wyżej. Nigdy nikogo nie zatrudniłem, sam jestem
>>> pracownikiem, ale mam wyobraźnie. Tu jej nie masz? Bo kultury napewno
>>> nie.
>>
>> Nie będzie mnie kłamca o kulturze pouczał.
> dlaczego?
Bo nałogowo kłamiesz. I wystarczy tylko, że ktoś wytknie jakieś twoje
kłamstwa lub bycie bezdusznym draniem, a zaraz się nadymasz i zamiast
merytorycznych argumentów masz jeden uniwersalny - zarzucasz brak kultury.
Zupełnie jak te oszołomy w USA, które na każde wytknięcie przez rodaków
łamania praw człowieka zaraz zarzucają "niepatriotyczność". (takie
kalekie nowe słowo tych oszołomów)
A'propos kalekich słów: jeśli już narzekasz na kulturę, zwróć uwagę na
swoją kulturę pisania - uporczywie kaleczysz język!
> Jak pierdniesz w kościele to dziecko niema prawa zwrócić na to
> uwagi? JAk juz pisałem - nie znosisz sprzeciwu, własnego zdania u
> rozmówcy, Brakuje Ci argumentów, przykładów, bo okolica trzęsła przed
> Tobą portkami.
ROTFL
Ale jesteś głupi... I masz zabawne omamy.
[ciach]
>>>> Jakieś 6 miesięcy??
>>> moja żona od 4 miesiąca była na chorobowym, prawie 6 miesięcy
>>> macierzyński + zaległy urlop. ile razem? minimum tydzień, ale która
>>> kobieta na to pójdzie?
>>
>> Od 4. miesiąca ciąży?? No to może twoja jakieś straszne chucherko (albo
>> obibok)
> jakie masz prawo do takiej oceny? Po co te wycieczki rodzinne?
Nie wycieczki tylko się pytam, co było przyczyną - bo normalna, zdrowa
kobieta w przeciętnej pracy z reguły może i chce pracować nawet i w
ósmym miesiącu.
>> i jeszcze ty jej przy dziecku w ogóle nie pomagałeś, więc
>> musiała tyle na urlopie siedzieć.
> tryb przypuszczający czy jak zwykle wiesz lepiej?
To ty piszesz, ile siedziała na urlopie, na który mogłeś pójść zamiast
niej ty (no, przynajmniej teraz mógłbyś - ale rozmawiamy o aktualnym
stanie prawnym).
[ciach]
>> Mam duże wątpliwości, czy w ogóle miałeś kiedyś żonę, nie wspominając o
>> żonie z dzieckiem... Można karmić naturalnym pokarmem bez obecności
>> matki - sposobów jest tyle i tak znane, że tylko kompletny ignorant w
>> dziedzinie opieki nad dzieckiem by o nich nie wiedział.
> Tu mam takie same wątpliwości Co do Ciebie. wiesz że to mleko
> odciągnięte (sama przyjemność z takim laktatorem)
Przynajmniej nie gryzie ;)
> może być raz schłodzone i raz podgrzane?
I wystarczy.
> wiesz ile się w ten sposób marnuje? JA wiem,
Dzielenie na porcje przekracza twoje umiejętności?
[ciach]
>>> sam napiałeś raz na jakiś czas ktoś się rozchoruje, pójdzie na urlop -
>>> jakoś się "pochwyta" A tu nagle 3 babki na macierzyński. Co teraz? nie
>>
>> No tak, spisek - specjalnie się zmówią mieć dzieci jednocześnie...
> spisek czynie. odpowiesz jak to widzisz? Czy jak zwykle inni ludzie nie
> mają prawa nawet zapytać?
Najpierw niech ci ludzie nauczą się poprawnie pisać po polsku. Ty masz
potężne problemy z pisownią słowa "nie".
A jak chcesz się bawić w wydumane przykłady, to najpierw powiedz co
zrobisz, jak w firmę podczas zebrania koordynacyjnego trafi meteoryt?
>>> ma prawa zatrudnić nowych osób do handlu? Co jak mu ta kobitka wróci?
>>
>> Ty nie masz nie tylko kultury,
> bo?
A skąd ja mam wiedzieć, dlaczego masz takie braki?
>> ale też tej swojej rzekomej wyobraźni. No
>> i oczywiście podstaw wiedzy. Zatrudnienia "na zastępstwo" nie są niczym
>> nowym ani rzadkim.
> taaaaaak? Rzuć jakimiś przykładami! Samotne stanowisko, wprowadzasz na
> zastępstwo pracownika który jest kumaty, wie co ma robić, jest
> odpowiedzialny, wiarygodny? Co ty mu miotłe chcesz dać czy łopate!
Każdy pracownik może nagle zachorować, mieć wypadek, umrzeć, zostać
porwanym, dostać inną propozycję. Zajście kobiety w ciążę to tylko jedna
z wielu możliwości niedyspozycji pracownika.
Jeśli firma ci się wali, bo jeden z pracowników "zniknął", to znaczy że
osoba odpowiedzialna za organizowanie pracowników zawaliła sprawę.
>>>>> tu bym taki pewny nie był. tzn być może to nie sprawa pracodawcy, być
>>>>> może niema prawa pytać ale jeśli zapyta: czy ma pani jamnika, osoba
>>>>> właśnie zatrudniana powinna odpowiedzieć prawdę albo odmówić
>>>>> odpowiedzi.
>>>>> jak bym to spokojnie podciągnął pod perfidne kłamstwo. Zatrudniać
>>>>> kogoś
>>>>
>>>> Gacie sobie podciągnij.
>>> bo? bo brakło Ci argumentów?
>>
>> Nie. Swoje gacie możesz sobie podciągać. A nie cudze wypowiedzi.
>
> Ciachnąć łatwiej, odpowiedzieć trudniej.
Tobie trudno jest zrozumieć nawet prostą odpowiedź.
> Mam prośbę. jeśli nie stać Cię na odpowiadanie rozmówcom, to poprostu
> nie "rozmawiaj" na grupach dyskusyjnych. Zawsze możesz mnie wrzucic do
> KF-a, i pół usenetu również.
Dziecko drogie - jeśli tobie się nie podoba jak ja odpisuję, to ty wrzuć
mnie do KFa. Nie będziesz mi dyktował, kogo filtruję, a kogo nie!
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]