In the darkest hour on Mon, 02 Oct 2006 14:13:19 +0200,
m...@g...com <m...@g...com> screamed:
>>>>>> masz rację bo każdy szyfr jest do złamania ,dosłownie każdy
>>>>> Jako teoretyk odpowiem, że jesteś w olbrzymim błędzie. Przykład
>>>>> szyfru niemożliwego do złamania jest zresztą bardzo prosty: zwykła
>>>>> funkcja XOR z losowo wygenerowanym jednorazowym kluczem o długości co
>>>>> najmniej równej długości szyfrowanego tekstu.
>>>> I w którym miejscu się pojawia ta niemożność?
>>> Pomyśl chwilę jak to działa.
>>
>> Pomyśl, że znakomita większoć osób utożsamia "złamać" z "rozszyfrować lub
>> zgadnąć". Większoć popularnych algorytmów łamania haseł to zwykłe
>> zgadywanie. Twój prosty szyfr nie jest odporny na zgadywanie, prawda? :)
>>
> Przez swoją nieodporność jest znakomicie odporny. Bo zgadując, czyli
> próbując wszystkie klucze po kolei, i odsiewając te rezultaty które nie
> mają sensu, dostaniesz zarówno właściwy tekst, jak i przepis na torcik
> babci, informację o notowaniach giełdowych z dnia następnego, zarówno te
> prawdziwe jak i urojone i wogóle będzie to coś w rodzaju "jak to Trurl i
> Klapaucjusz demona drugiego rodzaju zbudowali".
>

Ale tak samo będzie z zaszyfrowanymi danymi algorytmem, którego nie
znasz.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 08:16:05 user up 11118 days, 20:11, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Wagner's music is better than it sounds. -- Mark Twain