On Wed, 4 Oct 2006, Marcin Debowski wrote:

> Dnia 03.10.2006 JFK <s...@g...com> napisał/a:
>> Dnia Tue, 03 Oct 2006 06:18:11 +0000, Artur M. Piwko napisał(a):
>> _jedynego poprawnego rozwiazania_. Bo tylko posiadanie jednego poprawnego
>> rozwiazania mozna nazwac zlamaniem.
>
> Na potrzeby akademickiej dyskusji to pewnie masz i racje, ale sprowadzajac
> temat odrobine na ziemie to moze odpowiedz sobie na proste pytanie jak
> w praktyce wyglada wlamywanie sie chocby do sieci wlan zabezpieczonych
> wep'em

Wniosek: sieci wlan zabezpieczone wapem nie spełniają warunku "na dziś
wystarczająco bezpieczna metoda szyfrowania".

> i czy kogos naprawde w takich i podobnych przypadkach interesuje
> jakie jest to jedno rozwiazanie.

Kiedy zaczęło się od v-dysków, przy których nie jesteś technologicznie
ograniczony do hardware - o ile oczywiście godzisz się na niekorzystanie
z hardwareowego wsparcia z powodu szybkości :)
Tak, ktoś mi odpowiadał że przecież można skorzystać z "wszytych
w kości" rozwiązań kiedy napomknąłem o wydajności.
Dobrze że dyskusja rozwinęła się w tę stronę - widać cenę jaką się płaci :)
Jak masz sieczkę bajtów, to nie wiadomo co w niej atakować.
Każdy czynnik powodujący że owa "sieczka" jest do czegoś dopasowana,
daje pole do rozpoczęcia łamania szyfru.

pzdr, Gotfryd