-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!
nntp.giganews.com!postnews.google.com!y11g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: kuba <u...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnym
Date: Sat, 5 Jun 2010 13:22:13 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <3...@y...googlegroups.com>
References: <1uafu3msbjhyo.18qom2s7nmwyj$.dlg@40tude.net>
<8...@z...googlegroups.com>
<1f2bfkr4rwmwr.7tpecz515mdp$.dlg@40tude.net>
<6...@y...googlegroups.com>
<1ej6uj62ke9t6$.l31tpr5i13v5$.dlg@40tude.net>
<5...@g...googlegroups.com>
<pzdr7sn0vgh3$.1a3emkm9f0095$.dlg@40tude.net>
<a...@t...googlegroups.com>
<1ewu486jagsh6$.9jar5dg59t5j$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 85.222.87.112
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1275769334 21434 127.0.0.1 (5 Jun 2010 20:22:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2010 20:22:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y11g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=85.222.87.112;
posting-account=yov_8goAAADym9lWWW_VccpSnc-8KHG9
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641556
[ ukryj nagłówki ]On 5 Cze, 19:44, sensor <n...@p...pl> wrote:
> Napisał mi też ktoś, że cała ta komisja jest niekonstytucyjna, bo straciła
> dawno moc podstawa prawna w ustawie powołująca te komisje i w ciągu kilku
> lat minister nie zrobił nic, aby wydać nowe rozporządzenie. Muszę sprawdzić
> ten trop.
Mój lex też wyświetla ten akt jako archiwalny, ale czytałem gdzieś w
necie, że minister ma argumenty na to, że rozporządzenie obowiązuje i
ma na potwierdzenie tego jakiś wyrok sądu apelacyjnego. W praktyce
podobno postępowania dyscyplinarne toczą się w oparciu o to
rozporządzenie (swoją drogą ciekawe, czy brak podstawy proceduralnej
miałby oznaczać, że nie ma odpowiedzialności dyscyplinarnej
nauczycieli). Jak się bronicie, to nie zaszkodzi podnieść i takiego
argumentu. Polecam sprawdzić dobrze podstawę uchylenia rozporządzenia
i przepisy przejściowe.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem