-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastepcze usuniecie wad dziela.
Date: Wed, 15 Jul 2009 17:18:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <h3ks00$fjq$1@inews.gazeta.pl>
References: <h3k7rk$25d$1@inews.gazeta.pl> <h3kc2m$o2t$1@inews.gazeta.pl>
<h3khoe$16f$1@news.wp.pl> <h3kjp0$3m5$1@inews.gazeta.pl>
<h3kp6s$2e7$1@inews.gazeta.pl> <h3kqa3$7is$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: axi132.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247671104 15994 83.27.94.132 (15 Jul 2009 15:18:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jul 2009 15:18:24 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <h3kqa3$7is$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599285
[ ukryj nagłówki ]jQ pisze:
> Co miałoby oznaczać w tym przypadku odstąpienie od umowy, jeśli
mieszkanie
> odebrałem i zapłaciłem za nie, a sprawa się tyczy rękojmi?
Skutki odstąpienia reguluje 395 par. 2 KC. W tym przypadku - deweloper
zwraca kasę, którą zapłaciłeś, a Ty się wyprowadzasz.
> A nie sądzę, by developer był skłonny odkupić je
> ode mnie po cenie rynkowej.
Do tego nie możesz go zmusić.
Aa i jeszcze coś: nie musisz koniecznie korzystać z tego art. 637 KC. On
jest dogodny, bo odpowiedzialność wykonawcy w nim przewidziana jest
niezależna od winy i wystąpienia szkody.
Możesz kombinować z art. 471 KC (tu masz domniemanie winy, ale musisz
wykazać szkodę). Wtedy możesz zastosować art. 363, jednak moim zdaniem w
zasadzie ograniczony do odszkodowania pieniężnego, gdyż jak podkreślono
w tej uchwale III CZP 48/04:
"z art. 363 k.c. wynika, iż restytucja polega na przywróceniu stanu
istniejącego przed wystąpieniem zdarzenia wywołującego szkodę,
podczas gdy w wypadku dostarczenia towarów z wadami stan zgodny z umową
nigdy nie istniał."
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.09 16:41 jQ
- 15.07.09 16:57 kuba
- 15.07.09 21:07 Baloo
- 15.07.09 21:12 Animka
- 15.07.09 21:29 Baloo
- 15.07.09 21:46 Maciek
- 15.07.09 21:56 witek
- 16.07.09 00:07 Marcin Debowski
- 16.07.09 00:27 witek
- 16.07.09 00:28 witek
- 16.07.09 00:39 Marcin Debowski
- 16.07.09 01:01 witek
- 16.07.09 09:11 Baloo
- 16.07.09 09:58 Animka
- 16.07.09 11:27 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)