Re: Zastawienie wjazdu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!b14g2000yqd.google
groups.com!not-for-mail
From: gr <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastawienie wjazdu
Date: Tue, 4 Aug 2009 04:45:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 11
Message-ID: <f...@b...googlegroups.com>
References: <h4vb56$57e$1@inews.gazeta.pl> <h4vcth$dum$1@inews.gazeta.pl>
<h4vepl$mkn$1@inews.gazeta.pl> <h4vio1$bbq$1@inews.gazeta.pl>
<h4vr3s$kc2$1@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<h516j7$er5$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h51gkc$lqb$1@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<h526to$ffk$1@inews.gazeta.pl> <h56ma3$14u$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h56or2$4vf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h56pvf$jhr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h57a2u$5m4$1@opal.icpnet.pl>
<h57pph$m7g$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h58kf7$1jb$1@inews.gazeta.pl>
<7...@2...googlegroups.com>
<h58tad$c96$1@inews.gazeta.pl>
<0...@k...googlegroups.com>
<h594km$jlg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.24.238.13
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1249386353 20574 127.0.0.1 (4 Aug 2009 11:45:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 11:45:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b14g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=194.24.238.13;
posting-account=2qOuCQoAAACfvtLOKhaHurm0Ux4KvYk1
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.0 oberon.aquanet.pl:8080 (squid/2.6.STABLE19)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601796
[ ukryj nagłówki ]
On 4 Sie, 13:04, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> > Art. 49. 1.
> > 1. 2. 6. 9.
>
> Zaden z tych artykulow nie tyczy sie tego przypadku.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
No teraz widać, ja nie wiem o co mgą się czepiać.
A czasem nie jest to posesja brata komendanta czy innego radnego? ;)