-
Data: 2009-08-05 09:55:18
Temat: Re: Zastawienie wjazdu
Od: "OLO" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Z P. <p...@g...pl> napisał(a):
> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
> >
> > Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:h597vd$7pm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> > >
> > > Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> > > news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> > >> gr <j...@w...pl> napisał(a):
> > >>
> > >>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> > >>> > ...
> > >>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
> > >>> > zatrzymania=
> > >>> lub postoju
> > >>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
> > >>> > jezdni
> > >>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
> > >>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
> > >>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
> > >>>
> > >>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku
> > >>> ko=B3ami
> > >>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
> > >>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
> > >>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe
> > >>> nie
> > >>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
> > >>>
> > >>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
> > >>>
> > >>> Art. 49. 1.
> > >>> 1. 2. 6. 9.
> > >>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
> > >>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
> > >>> kilka =
> > >>> mo=BFliwych
> > >>> odpowiedzi.
> > >>
> > >> Inne ujecie:
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> > >> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> > >> Albo
> > >> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> > >> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.
> > >
> > > Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka.
> > > Mała nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz
> > > nieutrudniać ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.
> >
> > Już wiem: 3x35 cm=105 cm, 4x35=140cm.
> > neelix
> >
>
> Dobra. nie skupiajmy sie na odleglosci. Czy zastawilem wjazd??? Tak jest na
> wezwaniu napisane.
> Wlasnie dzwonilem do SM zeby sie umowic na wizyte :/
> I tu drugie pytanie.
> Moge jedynie sie stawic u nich po 18 kiedy oni nie pracuja. Gosc wzial do
> mnie telefon i sprobuje sie ze mna umowic.
> A na moje pytanie dlaczego nie powiadomia mnie oficjalnie, burka zebym nie
> wdawal sie z nim w polemiki nieistotne bo oni nie musza powiadamiac i
swistek
> za wycieraczka stanowi dowod dostaczenia i poinformowania.
> A potem jak to Pan ze SM mowi ... sprawa idzie do sadu :/
> Nie znam sie na prawie ale tak jest?
Czyli prostymi slowy: pozegnalem sie z jakas kwota pieniedzy czy.
Potencjalnie przez ta brame mogl wjezdzac wiekszy samochod. I pewnie na tym
beda opierac zalozenie ze zastawilem. Jednak wiem jak tam to wyglada (fotki)
i mysle ze tam spokojnie moga jezdzic wieksze samochody bez problemu.
W przepisach nic nie jest napisane o tym ile m powinienem zachowac od wjazdu.
Jesli byloby utrudnienie to czy auto nie powinno byc holowane (skoro takowe
bylo). Ale przepisy tych artykulow prawnych nie reguluja "potencjalnego
duzego auta" i nie definiuja "potencjalnego zastawienia" .
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.09 10:15 Herald
- 05.08.09 10:20 Herald
- 05.08.09 10:24 OLO
- 05.08.09 10:30 Herald
- 05.08.09 10:31 Herald
- 05.08.09 11:28 OLO
- 05.08.09 12:12 neelix
- 05.08.09 12:15 neelix
- 05.08.09 12:18 neelix
- 05.08.09 12:24 neelix
- 05.08.09 12:26 neelix
- 05.08.09 12:30 neelix
- 05.08.09 13:25 OLO
- 07.08.09 17:57 cyklista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy