Re: Zasłyszane w tokfm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasłyszane w tokfm
Date: Fri, 29 Dec 2023 17:27:23 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 33
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <umjapq$ca4$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<umjnol$oq0$1$cef@news.chmurka.net>
<umjokr$s75$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<umjpq0$oq0$2$cef@news.chmurka.net>
<umjtqd$s75$7$chmurka8@news.chmurka.net>
<umk450$c2n$1$cef@news.chmurka.net>
<umk4o9$uq6$4$chmurka8@news.chmurka.net>
<umk7k6$ii0$6$Shrek@news.chmurka.net>
<umka3c$s75$9$chmurka8@news.chmurka.net>
<umkcvt$ii0$22$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<umkhri$g13$1$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2dd9d046d10f6c010dcbaeccd73eb3da";
logging-data="947234";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18Yj4pBGKGLCDxLg0K+Iqsv"
Cancel-Lock: sha1:76kyg2BQP1yZHeuAP/h+DFKask4= sha1:xHlhOPgp8kL82wlOQ118e56TULA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846133
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 28.12.2023 o 19:23, J.F pisze:
>> On Thu, 28 Dec 2023 19:05:51 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 28.12.2023 o 18:16, _Master_ pisze:
>>>> W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
>>>>> nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski.
>>>>
>>>> Serio?
>>>
>>> No chyba serio serio. Przynajmniej ja nie wiem gdzie szukać.
>> W dodatku nie "ma", tylko "stosuje".
>> Troche o ułaskawieniu jest w KPK.
>> Czy to jest "prawo łaski" ?
>
> Pewnie jest, ale czy to przeszkadza jak p.o.rezydent postanawia robić
> kurwę z logiki?

A powołał się na interpretacje które mu pasowały? AFAIR Jeden
zacytowany podręcznikowy znafca prawa nawet się musiał rakiem wycofywać
z prawdy nie tego etapu :-)

Wiec łaska przed (prawomocnym) wyrokiem jest "wątpliwa prawnie" (mówiąc
dość łagodnie) ale AFAIR jakieś podkładki "nie z ostatniej chwili"
prezydent wyszukał i podał, Mnie niespecjalnie przekonały ale nie AFAIR
były łatwe do _całkowitego_ zignorowania z marszu. Za dawanie temu
*i kolejnym* prezydentom prawa łaski przed wyrokiem też nie jestem.
PO prezydent po Dudzie nie powinien mieć prawa w takim trybu ułaskawić
Bartłomieja Sienkiewicza.

--
A. Filip
| Jak niebo niedotykalna jest rzecz powierzona.
| (Przysłowie abisyńskie)