On Thu, 28 Dec 2023 13:42:00 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.12.2023 o 13:15, _Master_ pisze:
>> To wiadomo bo nie umieją albo piszą specjalnie nieprecyzyjne prawo
>
> Uważam, że jest to skutkiem tego, że w Sejmie zasiadają osoby nie
> znające obowiązującego prawa. Dokonuje się zmian poszczególnych ustaw
> bez znajomości systemu i skutków wywoływanych w innych obszarach.
> Powstaje jakiś lobbing. Jest silne parcie na jakąś konkretną zmianę.
> Nikt nie myśli, co to ma w szerszej perspektywie za znaczenie. Natomiast
> prawo wykonują osoby, które może i nie są prawnikami, ale znają ten
> wąski kawałeczek, który ich dotyczy i te niedopasowania wykorzystują.
>
> Ponieważ dodatkowo jeszcze cwaniactwo opiera się na wyszukiwaniu takich
> niedookreśleń, a dodatkowo podważany jest profesjonalizm organów i
> "każdy wie lepiej", to zaczyna się robić lekka anarchia, albowiem nie da
> się wszystkiego szczegółowo unormować. Kiedyś sądy w wątpliwych
> przypadkach kierowały się takimi ogólnymi argumentami w postaci jakiegoś
> zdrowego rozsądku, zasad współżycia społecznego, przeznaczenia danego
> prawa. Ale teraz zaraz im się upolitycznienie zarzuca.
>
> I nie patrz daleko, bo na tym skromnym rzekomo prawnym forum na co dzień
> to mamy. Z ostatniego czasu, to jakieś chamskie komentarze domagające
> się wskazania ścisłej podstawy prawnej, że karetka mając pierwszeństwo

Bo nie ma.
Sa takie tam, precyzyjne lub nie, przepisy o pierwszeństwie,
i koguty pierwszenstwa nie dają. Ani karetce, ani policji, ani BOR.

Policjantowi wypada to wiedzieć :-P

> ma pierwszeństwo przed karetką nie mającą go. W dodatku autor wie, że
> jest chamem, ale uzależnia przeproszenie za to od znalezienia przez
> adwersarza podstawy prawnej oczywistej rzeczy, a i to gdzie w tym samym
> wątku ma ze dwa razy to wyjaśnione od podstaw. Tak właśnie teraz wygląda
> prawo.

J.