-
Data: 2005-07-10 19:02:29
Temat: Re: Zasilki od wrzesnia
Od: "Ania" <a...@N...alpha.net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "-+r-m-k+-" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:daqpnp$1sl$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Mam takie pytanie. Zalozmy taka sytuacje. Kobieta pracowala, odeszla na
> urlop wychowawczy. Jako samotna matka dostala zasilek w wysokosci ok. 720
> zl (505 za prace, 170 alimentacyjny i 45 rodzinny).
> Teraz, po "nowemu" trzeba podac ojca dziecka o alimenty. Kobieta nie chce,
> bo nie chce miec nic do czynienia z ojcem i sama lozy na wychowanie
> dziecka. Zabiora jej oczywiscie zasilek alimentacyjny - 170 zl. Obilo mi
> sie o uszy, ze i rodzinny (45 zl) tez, bo jezeli ojciec nie jest podany o
> alimenty, to tak wlasnie ma byc.
> Wedlug mnie to bzdura - przeciez rodzinne bylo zawsze uzaleznione od
> dochodu, mam racje ?
> Poza tym slyszalem, ze alimentacyjny zostaje tak jak bylo do konca roku,
> ale w opiece spolecznej z tego co wiem, juz kaza skladac wnioski "po
> nowemu" i kobieta nie dostanie 170 zl.
> Prosze o pomoc, dobrze by bylo z konkretna podstawa prawna. Staram sie
> pomoc komus, a nie bardzo wiem jak.
>
> Z gory serdecznie dziekuje, milego dnia.
>
> --
> .: -+r-m-k+- :.
> radomiak[MALPA]o2.pl
> -+ Po co nasze swary głupie, wnet i tak zginiemy w zupie +-
>
http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html
pozdrawiam:)ania:
p.s-par.2.1pkt j-nie da się spisać ugody nawet na 50 zł?
par 1. pkt 4.f-ciekawe jak to będzie w praktyce wyglądać?
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.05 22:11 Roman Rumpel
- 10.07.05 22:14 Roman Rumpel
- 11.07.05 08:32 Aneta
- 12.07.05 20:05 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć