-
Data: 2007-06-30 08:44:47
Temat: Re: Zasiłek rehabilitacyjny.
Od: "monia" <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f653uk$apt$1@mx1.internetia.pl...
> Dnia Sat, 30 Jun 2007 08:59:38 +0200, monia napisał(a):
>
>> Czy ktoś może wie jak oblicza się podstawę do tego zasiłku . Czy bierze
>> się
>> chorobowe z poprzedniego roku chociaż nie było wystawione na ciążę? Czy
>> ten
>> okres z Nowym Rokiem się kasuje i liczy dopiero od tego?
>
> Podstawę do świadczenia rehabilitacyjnego ustala się tak jak podstawę do
> zasiłku chorobowego, czyli oblicza się średnią z wynagrodzenia z 12-tu
> miesięcy przed okresem zachorowania.
> W efekcie podstawa powinna być taka sama, jak do ustalenia wysokości
> zasiłku chorobowego. Zresztą trudno byłoby przyjąć inne wartości, w końcu
> byłaś na chorobowym 180 dni.
> Wypłacane jest w wysokości 90% podstawy wymiaru zasiłku, ale żeś w ciąży,
> będzie 100% :)
>
> Oczywiście wszystko i tak zależy od orzeczenia lekarza orzecznika.
>
> Nawiasem mówiąc, czyż to nie "zabawne", że ciąża jest traktowana jako stan
> chorobowy, który przez dalsze "leczenie lub rehabilitację leczniczą rokuje
> odzyskanie zdolności do pracy"? ;>
>
> Toteż lecz się! ;)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna
A czy po złożeniu wszystkich wymaganych papierów i złozenia ich w ZUsie
okazuje się się ze zaklad pracy źle wyliczył okres zasiłkowy- takowe pismo
otrzymalam niedawno z ZUSU. To czy zaklad pracy moze wstrzymać mi wypłacenie
jeszcze należnej pensji z okresu zasiłkowego.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA