-
Data: 2005-12-20 16:58:12
Temat: Re: Zasiłek opiekuńczy
Od: Pietrek <p...@m...de> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 20 Dec 2005 17:47:25 +0100, Pietrek napisał(a):
> Witam,
> mam zone i synka 5 letniego. Oboje pracujemy. Zona była na zwolnieniu
> lekarskim na dziecko. Dostaliśmy z ZUS informacje , iż nie zostanie
> wypłacony zasiłek za dwa dni. Nie są to dni następujące po sobie tylko z
> dwutygodniowym odstępem. Uzasadnienie powołuje sie na Dz.U.z 2005r. Nr31,
> poz.267 art.34
> Mieszka z nami też brat żony. Być może to on był widziany w domu w owych
> dniach.
> Podejrzewamy że cały ten cyrk jest wynikiem donosu "życzliwej" sąsiadki.
> W związku z tą sytuacją mam kilka pytań.
> Czy ZUS, czy też jakakolwiek inna instytucja nie powinna weryfikowac
> donosów? Nikt z Zusu nie był sprawdzic czy faktycznie ktoś jest w domu
> oprócz mojej żony i syna. Przecież ludzie mogliby pisac donosy jak im się
> zywnie podoba. Jeśliby tego nie weryfikować, nie sprawdzać to istny cyrk
> się zrobi.
> Moja zona razem z bratem nie rozmawia od kilku lat, jak mozna uważać
> takiego człowieka za osobę z którą możnaby zostawić pod opieką dziecko?
> W moim przekonaniu to że jest zameldowany w tym samym domu chyba o niczym
> nie świadczy. Ani ja , ani moja żona nie pozostawi dziecka pod jego opieką.
> Jak wytłumaczyć Zusowi że ten człowiek (brat żony) nie może sie opiekować
> naszym dzieckiem, ponieważ jest nieodpowiedzialny i ma ciągotki do
> alkoholu?
> Proszę mi poradzić czy sa jakieś możliwości aby podwazyć tą decyzje Zusu.
Może jeszcze jedno pytanie sprecyzuję:
Gdzie znajdę wyjaśnienie, kogo uważa ustawodawca za osobę mogocą sprawować
opiekę nad moim chorym dzieckiem? Oczywiście poza mną i moją żoną.
Czy brat mojej żony jest taką osobą?
--
**************************
Pozdrawiam
Piotr
2005-12-20 17:55:37
**************************
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.05 17:33 TMK
- 20.12.05 18:16 mgma
- 20.12.05 18:26 Pietrek
- 21.12.05 00:14 Kaja
- 22.12.05 14:16 Pietrek
- 22.12.05 20:42 Kaja
- 23.12.05 15:03 Pietrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku