Marcin Głogowski pisze:
> Bardzo proszę o informację, jeżeli nie nadużyje to Pańskiej cierpliwości
> i dobrego serca na jakie rzeczy należy zwrócić uwagę w drugim
> postępowaniu tak, by maksymalnie "uziemić" złodzieja i przekonać sąd do
> własności Pani Ani.
> Pozdrawiam :)

Wszelkie okoliczności, które mogą wykazać, że wnioskodawca nie władał
jak właściciel, a że nabywczyni była ziemią zainteresowana.
Kwestionować zeznania jego świadków, powołać swoich świadków na to, że
wykosiła te badyle itp.
Podnosić wszelkie inne okoliczności i zadawać pytania - czemu nie płacił
tych podatków (Twoje stwierdzenie dotyczące podatków sprowadzało się do
tego, że ich niepłacenie przeczy posiadaniu samoistnemu i było zbyt
kategoryczne; dlatego - jak podejrzewam - Johnson mu zaprzeczył. W
rzeczywistości fakt, czy płacił podatki ma jakieś znaczenie). Ktoś
słusznie podniósł także kwestię dopłat unijnych.
Mówiłeś, że grunt uprawiał jakiś rolnik, a potem SS-man. Skąd to wiesz?
Czy nastąpiło przeniesienie posiadania skutkujące doliczeniem czasów
posiadania?
Zgodnie z zasadą first things first podnoś, że po jego stronie w ogóle
nie było posiadania samoistnego, a jeśli to się nie powiedzie,
argumentuj, że bieg zasiedzenia został przerwany.

--
kuba
www.fashioncorner.pl