-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasiedzenie nieruchomosci - proszę o pomoc
Date: Sat, 08 Jul 2006 10:34:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <e8nqr3$mcm$1@inews.gazeta.pl>
References: <e8njll$3tk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1152347813 22934 195.242.255.2 (8 Jul 2006 08:36:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jul 2006 08:36:53 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0627-3, 2006-07-07), Outbound message
In-Reply-To: <e8njll$3tk$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399675
[ ukryj nagłówki ]Wanda Masztalska napisał(a):
> Wszystko jest zagmatwane,ale prosze o odpowiedz,czy prawidlowe jest
> postanowienie,w ktorym prawo do zasiedzenia przyznano osobom od dawna
> niezyjącym,
tak, bo to one nabyły z mocy prawa własność w określonej chwili -
orzeczenie sądu tylko to stwierdza
od tego czasu nieruchomość należała do nich i podlegała dziedziczeniu]
aby ustalić czyja i w jakiej części jest teraz należy przeprowadzić
postępowanie spadkowe po zmarłych
> a takze osobom,ktore nie zamieszkiwaly ani nie uzytkowaly
> nieruchomosci.
z jakiegoś powodu takie orzeczenie zapadło, z jakiego - nie jesteśmy
jasnowidzami, sąd powinien wyjaśnić to w uzasadnieniu, a jeśli
uczestnicy nie zgadzają się, to przysługiwała apelacja
> Ponadto czy prawidlowe jest,ze pominieto w postanowieniu jedno z
> dzieci przyznając prawo zasiedzenia pozostalym,mimo,ze nieruchomosci nie
> uzytkowali?
jw.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.06 09:37 Wanda Masztalska
- 10.07.06 02:59 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]