-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasiedzenie
Date: Fri, 01 Jul 2011 15:35:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <iukiea$gj4$1@inews.gazeta.pl>
References: <q...@4...com> <iuig7i$efd$1@news.onet.pl>
<d...@4...com>
<iuk0rq$rn7$1@inews.gazeta.pl>
<4...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309527306 16996 46.28.241.74 (1 Jul 2011 13:35:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2011 13:35:06 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <4...@4...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681969
[ ukryj nagłówki ]W dniu 01.07.2011 15:24, Paweł pisze:
>> A co to dla ciebie za problem?
>
> No właśnie zastanawiam się, kto w przypadku stwierdzenia przez sąd
> oddaje nieruchomosć (bądź jej część). Nowy właściciel całości dużo
Ale wtedy jeszcze zasiedzenie nie było stwierdzone - żadnych wyroków,
żadnych wpisów do KW, nic. Sprzedałeś "czysty" udział w budynku i masz
problem z głowy. Gratulacje ;)
> lepiej znał stan prawny i "możliwości" swojej rodziny niż ja, mimo to
> kupił.
Jego problem.
> Mam nadzieję, że problem jest całkowicie poza mną.
Wiedział, że jest lokator? Wiedział - nie zataiłeś tego problemu ;)
>> Swoją szosą ważne pytanie: na jakiej podstawie ów siostrzeniec tam
>> mieszkał i czy zachowywał się jak posiadacz samoistny (np. kto płacił
>> podatki i inne takie).
>
> Z tego, co wiem, to płacił podatki przez ostatnie kilka lat, wcześniej
> jego mama, ale na to nie ma żadnych dokumentów. Wiem też, że tamta
> rodzina żre się straszliwie o spadek...
>
> Nie minął okres zasiedzenia w złej wierze z tego, co wiem.
W każdym razie to już nie jest twój problem. W sumie mógłby domagać się
zwrotu podatku, ale wtedy sobie strzeli gola w kwestii zasiedzenia (bo
albo samoistny, albo występujący w imieniu właściciela i teraz mający
roszczenie).
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.11 13:46 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem