W dniu 01-03-2010 12:54, Liwiusz pisze:
> Maddy pisze:
>
>> A tak na poważnie - naprawdę wydaje Ci się, że nierozwiązywalność
>> małżeństwa ma kilka tysięcy lat i przez cały czas była powszechna we
>> wszystkich kulturach i religiach czy po prostu pomijasz inne kultury i
>> religie poza jedynie słuszną rzymską wersją chrześcijaństwa?
>
> A co mnie interesują poglądy wymarłego szczepu indian Maczo Piczo? Żyję
> w takim, a nie innym kręgu kulturowym, i operuję takimi, a nie innymi
> definicjami, nawet jeśli prywatnie nie wierzę w dogmaty religijne.

To gdzie Ty żyjesz? Bo nie we współczesnej Europie.
Twoja definicja może być godna uznania (chociaż jako dziecko rodziców,
którzy się przez pół małżeństwa żarli na oczach dzieci, zamiast rozwieźć
się i ułożyć sobie życie od nowa, uważam, że to czyste doktrynerstwo
osoby pozbawionej empatii) na pewno nie jest powszechna w naszym kręgu
kulturowym.

>> Swoją drogą prawo rzymskie przewidywało rozwody, Kodeks Napoleona
>> przewidywał rozwody.
>> To jest która połowa XX wieku, przypomnij nam, o Wielki Znawco Historii!
>
> Mogę uznawać małżeństwo za kontrakt dożywotni, tak jak Ty uznajesz to za
> umowę na czas nieokreślony, będziemy się spierać, która definicja jest
> lepsza?

W nosie mam jaka jest Twoja definicja na Twój prywatny użytek.

Napisałeś, że _Twoja_ definicja jest "powszechnie obowiązująca od
tysięcy lat".

Oczywiście to jest taka piramidalna bzdura w każdym słowie, że trudno o
komentarz.

Ale udawanie, że to nie Twoja bzdura jest zaklinaniem rzeczywistości.

A może Ty naprawdę wierzysz, że żyjesz od tysięcy lat i jesteś
stanowiącym prawa władcą wszechświata???


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813