Piotrek pisze:
> On 2011-08-16 21:38, Maruda wrote:
>> Popatrzcie na to w kontekście wywłaszczeń przez państwo. Ta mafia może
>> Wam zabrać Waszą własność, jak Liwiusz wspomniał, na dużo gorszych
>> warunkach, niż 150% zadeklarowanej wartości. Wspomniany tu system
>> zakłada prosty, dwukierunkowo działający mechanizm - płacisz podatki od
>> kwoty, za której 150% (liczba do ustalenia) godzisz się tę własność
>> oddać. Obecnie musisz oddać na warunkach, na które masz ZEROWY wpływ.
>
> No ale to w takim razie nie byłby podatek katastralny, tylko kolejny
> wirtualny podatek od niewiadomoczego. Umownie można go nazwać podatkiem
> od świętego spokoju.
>
> Już nie mówiąc o możliwych przegięciach w drugą stronę. Polegających na
> spekulacyjnym wykupowaniu działek na terenach planowanych inwestycji i
> deklarowaniu "chorych" wartości, które - jak rozumiem - nie mogłyby
> zostać podważone, skoro jest od nich płacony podatek.
> A drogę czy inne lotnisko wybudować trzeba ...
>
> IMHO już bardziej "sprawiedliwy" byłby mechanizm ustalania podatku na
> podobnej zasadzie jak przy PCC:
> - deklaracja wartości
> - urząd ma prawo kwestionować wycenę
> - rozstrzyga sąd, o ile wcześniej obie strony się nie dogadają

Tylko, że niepotrzebnie podnosi to wtedy koszty obsługi takiego podatku.
Jeśli ma być już taki podatek, to raczej nie od wartości, bo to jest bez
sensu, ale od wartości ustalonej dla obszaru, jaki jest ustalony w
planie zagospodarowania. To jeszcze ma jakiś sens.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl