Dnia 19.11.2010 Arek <a...@e...net> napisał/a:
> W dniu 2010-11-17 16:07, Wemif pisze:
>> W S.A. potrzeba conajmniej: Prezesa i 3 osoby do rady nadzorczej.
>> Ale to dwie osoby chciały założyć spółkę a potrzeba 'aż' czterech.
>> Podejrzewam, że rada nadzorcza musi mieć dostęp do różnych poufnych
>> danych w spółce? (np. faktur, kontrahentów itp.?) a dwóch wspólników,
>> nie chciałoby się tymi informacjami dzielić. Czy da radę w takiej
>> sytuacji założyć S.A. ? do czego mozna w rzeczywistości ograniczyć
>> rade?
>
> W Polsce rady nadzorcze to jedna wielka fikcja.

Spółka którą proponujesz to też fikcja. Oceniasz partnera w biznesie
po sufiksie za nazwą? Czy po kapitale, marce, zarządzie, wizji lokalnej
itd? Co mi po SA jak firma zarejestrowana w mieszkaniu w bloku, bez
pracowników i kapitał minimalny niewpłacony? Co mi z nieobciachowości w
oczach plebsu, jak partnerzy biznesowi widzą że ścieme wale z tym SA.
Akurat na tych co mi zależy na kontaktach obciachowość czytają w czymś
innym. Taka megalomania jest w ogóle dostrzegana _negatywnie_.

> Jeżeli ktoś nie potrafi znaleźć trzech znajomych do rady to chyba nie
> powinien prowadzić biznesów.
> A jak komuś się zachce poufnych informacji to zawsze można zwołać
> walne i zmienić radę :)

Heh, nie możesz odmówić wglądu do papierów dziś, a walne dopiero za
skutecznym powiadomieniem wszystkich, trochę to trwa, a gdy jest
jeden właściciel to notariusz, później wysłać do sądu, decyzja itd.
Piszesz tak jakbyś nie miał pojęcia co to walne.
Po za tym wejdzie do ksiegowości czy do biura rachunkowego człowiek
wpisany do krs firmy i co odmówią mu wglądu w papiery? Jak spróbują
to za chwile bedzie z policją i co mu zrobisz?