-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakupy przez Internet -> odbiór osobisty -> zwrot towaru
Date: 14 Mar 2007 14:35:34 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <qt19rheiknpl$.6c5wj8ztz81f$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1173879334 7046 213.180.130.18 (14 Mar 2007 13:35:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2007 13:35:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 193.23.63.130, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5)
Gecko/20041108 Firefox/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451349
[ ukryj nagłówki ]> Dnia Wed, 14 Mar 2007 14:08:02 +0100, Piotr Kubiak napisał(a):
>
> > Nie będzie przysługiwało z tego względu, że nie będzie możliwości
> > zawarcia umowy na odległość. Jeżeli natomiast umowa na odległość została
> > zawarta, to znaczy że jednak kontrahent ,,zorganizował w taki sposób
> > swoją działalność''
>
> Wreszcie ktos zrozumial, co mam na mysli... Przedsiębiorca może handlować
> nawet i na bazarze, może nawet nie mieć strony w internecie ani katalogu
> produktów, ale jeśli zadzwonie do niego i zawrzemy umowę to umowa została
> zawarta na odległość i uprawnienie przysługuje. Ufff...
zdaje sie ze mowimy o tym samym?
pytanie tylko, co z przedsiebiorca, ktory umozliwia zawarcie umowy taka droga, a
nie respektuje uprawnienia konsumenta.
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.07 13:38 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 13:36 Goomich
- 14.03.07 14:05 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 14:13 Michał
- 14.03.07 14:15 Goomich
- 14.03.07 14:38 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 15:27 Goomich
- 14.03.07 15:31 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 15:42 Goomich
- 14.03.07 16:44 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 19:09 scream
- 14.03.07 19:45 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 20:02 scream
- 14.03.07 20:41 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 22:11 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb