-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marian <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup na działalnośćgospodarczą innej osoby
Date: Tue, 23 Sep 2008 19:09:52 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 78
Message-ID: <gbb7t4$b6k$1@news.onet.pl>
References: <gbb4hg$p7$4@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.236.3.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1222189796 11476 77.236.3.245 (23 Sep 2008 17:09:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Sep 2008 17:09:56 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL; rv:1.8.1.16)
Gecko/20080702 SeaMonkey/1.1.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554875
[ ukryj nagłówki ]Tomek wrote:
>> Tomek wrote:
>> >> Tomek wrote:
>> >> >> Tomek wrote:
>> >> >> >> Tomek wrote:
>> >> >> >>
>> >> >> >> > Jak kwoty na poszczególnych rachunkach nie będą przekraczały kwoty na
>> > środki
>> >> >> >> > trwałe to można takie kupione rzeczy utylizować w 5 minut po
> zakupie i nic
>> >> >> >> > nikomu do tego.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Hmmm... mysle, ze zakupienie drogiego komputera w celu utylizacji moze
>> >> >> >> nie podejsc pod koszty - chyba, ze jestes firma zajmujaca sie
>> >> >> >> szkoleniami dla politykow w temacie skutecznego niszczenia laptopów ;)
>> >> >> >>
>> >> >> > Jak coś kosztuje mniej niż wymagana kwota dla środka trwałego to można to
>> >> >> > utylizować w 5 minut po zakupie.
>> >> >>
>> >> >> Ale nie mozna zaliczyc w koszty, jesli zluzylo do rozrywki szefa, a nie
>> >> >> do uzyskania przychodu.
>> >> >>
>> >> >> Mysl. To nie boli.
>> >> >>
>> >> >> I stosuj sie do przepisow.
>> >> >>
>> >> >> A wtedy nawet Mercedesa klasy S mozesz kupic na firme i zutylizowac.
>> >> >> Tylko w koszty go nie wciagniesz.
>> >> > Dmuchaną lalę da się w ten sposób odpisać a Ty twierdzisz że telewizora, DVD,
>> >> > komputera, radia, skórzanego fotela, lodówki, pralki itp się nie da.
>> >>
>> >> Dodam - wszystko sie da odpisac. Papier cierpliwy i pytan nie zadaje.
>> >> Pytanie tylko co powie kontrola na odpis dmuchanej lali...
>> > Nic nie powie bo na fakturze będzie napisane "dmuchany manekin" a nie "manekin
>> > do dmuchania". Zegarmistrz spokojnie może sobie takie cudo nabyć bo prezentować
>> > na nim chce zegarki. A ze się przedziurawił po pierwszym użyciu i został
>> > utylizowany.
>>
>> i juz zegarmistrz nie chce prezentowac nic na manekinie? :)
>>
>> > Taki pechowy był ten manekin i już. Wymyślasz cuda. A to samochód
>> > za milion, a to dwie tony papieru toaletowego. Generalnie to o czym pisze twórca
>> > wątku jest do zrealizowania.
>>
>> Oczywiscie ze jest. Watkotworca jednak pytal tez o ewentualne konsekwencje.
>>
>> > Więcej, codziennie jest realizowane przez tysiące
>> > osób prowadzących działalność gospodarczą. Myślisz że jak ktoś ma restauracje to
>> > jedzenie do domu kupuje.
>>
>> Czesciowo tak :) Stac go.
>>
>> > Albo właściciel warsztatu samochodowego płaci za
>> > naprawy samochodu we własnej firmie.
>>
>> Czasem tak.
> Konsekwencje piszesz. Mogą być. Może dostać po ryju od wspólnika jak w US powie
> że nic od niego nie brał. Tylko idiota by się przyznał w takiej sytuacji i
> wszystko powiedział. A wątkotwórca pisać umie. W to ze uzbrojeni po zęby
> pracownicy skarbówki wparują do niego do mieszkania w celu sprawdzenia czy ma
> komputer albo telewizor z nieznanym numerem seryjnym nie wierzę.
> Prawdopodobieństwo że US w czasie kontroli wykryje nieprawidłowości związane z
> zakupami nie spełniającymi warunku środka trwałego praktycznie równe zero.
> Wyobraź sobie sytuacje gdy pracownikowi spada z 9 piętra nowo kupione za 2900 zl
> narzędzie na ziemie. Naprawić na gwarancji się nie da, zresztą nie ma co
> naprawiać. Przedsiębiorca narzędzia nie ma a kupił. Zamkną go do więzienia, albo
> dostanie grzywnę w wysokości okrągłego miliona - nie. To czy można robić takie
> lipne zakupy należy rozpatrywać pod kątem czy to jest moralne czy niemoralne a
> nie czy wolno albo nie wolno.
>
Nikt tu nie rozpatruje tego moralnie.
Zostalo wypunktowane dlaczego jest to oszustwo podatkowe.
Mozesz sie z tym nie zgadzac i tupac nozka.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.08 18:13 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka