-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup TV i błąd w informacji. Kto ponosi winę?
Date: Fri, 13 May 2005 17:19:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d62gb4$jdu$1@news.onet.pl>
References: <d62cqc$9g8$1@news.dialog.net.pl> <d62de6$mv1$1@inews.gazeta.pl>
<d62e4g$af2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1115997348 19902 195.242.255.2 (13 May 2005 15:15:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 May 2005 15:15:48 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d62e4g$af2$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297289
[ ukryj nagłówki ]Wojtek napisał(a):
> do sklepu pretensji mieć nie mogę, bo on nic nie zawinił, informacje
> przekazywał takie jak panasonic czyli, że qlink jest a to jest błąd ze
> strony panasonica a nie sklepu. sam zostałem też wprowadzony w błąd
> informacją na opakowaniu i stronie www. wolał bym jakoś panasonica do
> odpowiedzialności pociągnąć albo jakiegoś za dość uczynienia, lub przperosin
> z jakimś wyjaśnieniem czy coś tego typu. nie chodzi mi tak o te 150zł tylko
> o fakt jak się panasonic zachowuje. gdybym wiedział z początku nic bym im
> nie dał zarobić i bym nie stracił 150 zł, ale nie jest to kwota ogromna
> tlyko chodiz mi o fakt wprowadzania klienta w błąd.
sprzedawca odpowiada za towar bez względu na istnienie jego winy
co więcej, odpowiada też za zapewnienia jakich udzielił producent
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.05 19:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta