eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Tue, 23 Apr 2024 19:33:29 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 31
    Message-ID: <v08rdd$1oec8$1@dont-email.me>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
    <uvlc3q$ksi$3$Robert_W@news.chmurka.net> <uvlr4e$umkj$1@dont-email.me>
    <uvm3mg$ksi$5$Robert_W@news.chmurka.net>
    <b7ETN.78455$kt2.25857@fx13.ams1> <uvoqb9$hea$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <8XZTN.457603$7uxe.77756@fx09.ams1> <uvq7i6$ban$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <o%iUN.985$szn3.666@fx07.ams1> <uvsqh1$gt8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <5CCUN.18978$KQ2.7315@fx02.ams1> <uvvoov$240$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <CaOUN.22663$RQ2.8052@fx01.ams1> <v00go0$jnb$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v00luq$3nor1$1@dont-email.me> <v00pnj$t93$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v02mhl$7uq8$1@dont-email.me> <v035k2$9j6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v03tnc$g6n3$1@dont-email.me> <v03v7c$3p5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1bbugjv3zjned.12v6kdtug7oal$.dlg@40tude.net>
    <v06g36$806$3$Shrek@news.chmurka.net> <v081d4$1idlo$1@dont-email.me>
    <v08i8q$um0$2$Shrek@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 23 Apr 2024 19:33:33 +0200 (CEST)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2be69bcfcc36734c328b38afff1af906";
    logging-data="1849736";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18ZIg3bUCzr8BJg7Ds6pZ0Y"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:mzcWUHH8Sd/VZaNfMrQMtx2uazc=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v08i8q$um0$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850239
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.04.2024 o 16:57, Shrek pisze:
    > W dniu 23.04.2024 o 12:09, Kviat pisze:
    >
    >>> Ogólnie to nie wiem skąd pomysł, że rasy ludzkie muszą się jakoś
    >>> diametralnie różnić w DNA - Kviatek pisze o co najmniej 20%.
    >>
    >> Wiadomo skąd pomysł.
    >> I wiadomo, że nie jest mój.
    >
    > No to właściwie czyj i jakie ma podstawy?

    Ile razy jeszcze zapytasz o to samo, skoro odpowiedź dostałeś już
    wielokrotnie?
    Zacięło ci się coś w głowie?

    >>> W związku z tym szympanse różniące się o 6% nie powinny być
    >>> oddzielnym gatunkiem ani nawet rasą człowieka - on po prostu powinny
    >>> być ludźmi;)
    >>
    >> Oczywiście... i chuj z tym, że człowiek ma 46 chromosomów, a szympans 48
    >
    > No i - a czemu chciałbyś go akurat po ilości chromosomów odróżniać?

    Po kolorze skóry byłoby lepiej?

    Pogubiłem się... to jesteś za podziałem ludzi na rasy, czy wręcz przeciwnie?
    Bo skoro ludzie tak niewiele różnią się od szympansów, to chyba jeszcze
    mniej różnią się od innych ludzi?

    A szury miały rację.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1