eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiemRe: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Wed, 17 Apr 2024 06:42:19 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uvnjvb$i1f$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1> <uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1> <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <XYmSN.452168$7uxe.440095@fx09.ams1>
    <uvdboa$s17$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1rSN.21317$RQ2.4110@fx01.ams1>
    <uvdr07$s17$3$Shrek@news.chmurka.net> <bhvSN.70791$kt2.36392@fx13.ams1>
    <uve2c0$c4c$1$Shrek@news.chmurka.net> <7NwSN.21614$RQ2.10575@fx01.ams1>
    <uve666$c4c$4$Shrek@news.chmurka.net> <vTHSN.726$szn3.98@fx07.ams1>
    <uvft6t$aa9$1$Shrek@news.chmurka.net> <t0%SN.93278$au2.31422@fx12.ams1>
    <uviari$g76$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <MR4TN.456643$7uxe.237071@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <rljTN.61022$lu2.19022@fx15.ams1>
    <ipcfuglad0x4$.wa43286xy92p.dlg@40tude.net>
    <CtETN.45458$T%2.14028@fx08.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 17 Apr 2024 04:42:19 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18479";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:Yb8J4dI0+vXISgX+/gANBGklINg=
    sha256:lS/wxG/pSPCZkuTlqX5uKtuE6vO8Cd+Eu5J3qNI2AeA=
    sha1:BSogb7I3cOExNYcpJsaYiYPo1MM=
    sha256:LtoThBIRGieLf4ysJN2WTk/4mz7XNha7qdmHawfZf5c=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <CtETN.45458$T%2.14028@fx08.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850009
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.04.2024 o 02:12, Marcin Debowski pisze:

    > Nie ma MZ nic w tym złego (co do zasady) jak z dowolną klasyfikacją.
    > Byłoby dziwne gdyby klasyfikowac inne gatunki a nie robić tego z
    > naszym. Tylko problem jest właśnie w kumunikacji.

    No właśnie - na przykład w tym, że kwiatek się rtigeruje i twierdzi że
    istnieje "szeroki naukowy konsensus" co do tego że rasy nie istnieją.
    Ośmiesza to naukę a już zwłaszcza naukowe konsensusy.

    > Jest sens upierać się
    > przy jakimś sformułowaniu skoro w sposób bezdyskusyjny wywołuje ono
    > negatywne skutki społeczne?

    Przy czym występuje tu zjawisko podobne do antysemityzmu - to znaczy
    protestowanie przeciw temu że takie pojęcie jak rasa ludzka istnieje,
    tworzy dyskusję z ludzmi którzy mają to w pompie, no ale razi ich jednak
    tak ordynarnie głoszona nieprawda. Coś jak z tym, że żydzi jak nie ma to
    sobie antysemityzm stworzą.

    > Tym bardziej jeśli mozna użyć innego

    Z tymi zmianami na inne określenia to trochę przypomina króla juliana "
    szybko dopóki nie zorietnują się że to bez^H^H^ to samo";)

    > lub w
    > ogóle nie ma potrzeby odwoływania się do rasy.

    A to już pachnie cenzurą nauki w imię poprawności politycznej.

    > A skoro tak to następuje powolne
    > przewartościowanie i utrata negatywnego zabarwienia.

    A u nas działa to w drugą strone:P

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1