eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiemRe: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Sat, 13 Apr 2024 15:02:53 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 41
    Message-ID: <uvdvq0$30trp$1@dont-email.me>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uus6pb$6as$4$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uus9o8$sp8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uusbqh$u3r$4$nadir@news.chmurka.net>
    <uusc81$sp8$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uusekg$u3r$6$nadir@news.chmurka.net>
    <uutgol$v50$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uutu3l$7u9$1$nadir@news.chmurka.net> <uuuj0g$2t20p$1@dont-email.me>
    <uuum3a$s0b$2$nadir@news.chmurka.net> <uuv4jf$316gl$2@dont-email.me>
    <uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
    <equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
    <uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
    <17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
    <uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
    <uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
    <uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
    <uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
    <uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
    <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 13 Apr 2024 15:02:57 +0200 (CEST)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="12e9a22fe52c861bc04f2c9923bd47e3";
    logging-data="3176313";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+Inh24NngzFKHANdH+FjGh"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:n1+sJnMLnlvrVkMxDrg0X6ucvvQ=
    In-Reply-To: <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849827
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.04.2024 o 18:16, Shrek pisze:
    > W dniu 12.04.2024 o 13:11, Marcin Debowski pisze:

    >> No to w czym problem?
    >
    > Nie wiem - kwiatka pytaj. Ja nie mam problemy że ktoś ma problem z
    > określeniem swojej płci.

    No to w czym problem skoro nie masz problemu?

    > Kwiatek ma problem że do wyboru są dwie

    Nie. Ja nie mam z tym problemu.
    Inni mają.
    I nie mam problemu, że inni chcą coś zrobić z tym problemem.

    > i jak
    > ktoś się ie może zdecydować to go to dyskryminuje.

    Nie to go dyskryminuje.
    Tylko ludzie, którzy mają problem z tym, że ktoś ma taki problem.

    > A nie - poczekaj - któryś z
    > "kviatków" twierdził że nauka neguje istnienie murz^H^H^H ras ludzkich:P

    Bo neguje.
    I w tej dziedzinie też jesteś sto lat za murzynami.
    https://www.national-geographic.pl/artykul/rasy-ludz
    kie-czy-geny-warunkuja-rasy-czlowieka
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka

    >>> Generalnie to dykusja dotyczyła tego ile jest płci według nauki. A
    >>> kwiatek popłynął i dyskutuje ze swoimi wyobrażeniami o tym co ja myślę.
    >>
    >> Ale gdzie popłynął?
    >
    > W to czy ilość płci jest stygmatyzująca.

    Czyli niczego nie zrozumiałeś.

    A szury miały rację.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1