Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-77-86.d
ynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Wed, 10 Apr 2024 21:17:53 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uv6old$u8b$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
<uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uus6pb$6as$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus9o8$sp8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uusbqh$u3r$4$nadir@news.chmurka.net>
<uusc81$sp8$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uusekg$u3r$6$nadir@news.chmurka.net>
<uutgol$v50$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uutu3l$7u9$1$nadir@news.chmurka.net> <uuuj0g$2t20p$1@dont-email.me>
<uuum3a$s0b$2$nadir@news.chmurka.net> <uuv4jf$316gl$2@dont-email.me>
<uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
<equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
<uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
<17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
<uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <uv3pp1$aq6l$1@dont-email.me>
<uv3r89$4fm$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uv4851$lgi$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uv48sh$m9k$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 77-254-77-86.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 Apr 2024 19:18:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="77-254-77-86.dynamic.inetia.pl:77.254.77.86";
logging-data="30987";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:jFMGBwv2DEdk4g7yRLCsifuIKt8=
sha256:sr6COAAATScsTeiRL10J0LawASnsMFy34ncRUsdbEQ8=
sha1:4ppQm1qll++dZy2ebDhMRO+KoEc=
sha256:UitTkl0CBTCOH6lJxtb2b30IMPiJWPwxklwbvch/dPo=
In-Reply-To: <uv48sh$m9k$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849736
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.04.2024 o 22:36, Shrek pisze:
> W dniu 09.04.2024 o 22:23, io pisze:
>
>>> Ale nikt nie twierdzi, że nie istnieją ludzie z zaburzeniami rozwoju
>>> płci. Z tekstu który zacytowałeś wynika raczej że istnieją właśnie
>>> dwie płcie i dość spora ilość mozliwych zaburzeń tego schematu.
>
> Normalnym. Coś nie wyszło

Co niby?

> i nie bardzo wiadomo do której płci osobnika
> zapisać.

Jaki właściwie miałby być cel tego zapisywania?

>
>> No ale w jakim sensie zaburzenia? Czy bliźniaki to też zaburzenie?
>
> A czemu?
>

Bo 'coś poszło nie tak'.