-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Sun, 5 May 2024 08:32:14 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v1795f$ur4$12$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <nrgWN.71297$Lw2.17132@fx11.ams1>
<v0cmjv$ovt$1$Shrek@news.chmurka.net> <tEBWN.4936$BhK.1982@fx09.ams1>
<v0fahb$s3q$5$Shrek@news.chmurka.net> <O%%WN.1497$JxS3.954@fx10.ams1>
<v0i5i8$jdt$1$Shrek@news.chmurka.net> <7p5XN.2326$OCu5.1130@fx05.ams1>
<v0j0ju$jdt$5$Shrek@news.chmurka.net> <95iXN.2773$JSt7.255@fx06.ams1>
<v0koq0$q9n$1$Shrek@news.chmurka.net> <LSAXN.4614$6iD1.212@fx09.ams1>
<v0n7nh$q9n$17$Shrek@news.chmurka.net> <T2XXN.6$i1j7.1@fx15.ams1>
<v0ptje$i4o$1$Shrek@news.chmurka.net> <c5gYN.9$iaCa.3@fx07.ams1>
<v0sop8$rbg$6$Shrek@news.chmurka.net> <v0v6r4$1ja9$1@news.icm.edu.pl>
<v0vcab$rbf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v106ue$sji$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net> <AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1>
<v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net> <pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1>
<v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net> <X8eZN.2$JhMf.1@fx07.ams1>
<v14k0j$pui$4$Shrek@news.chmurka.net> <1vAZN.3$9c_1.0@fx10.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 5 May 2024 06:32:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="31588";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:uTlmsgZ/3gIa58WYOBD9wQXyin4=
sha256:a7NxQnvRLtnmYa48MYxagu0Fs7pedDmf8/02x7xJ14c=
sha1:4CZpFC8pEpvO1PYSsSsfJvta9Ck=
sha256:GcIozgIrJI+9mwHlEhiVFEgDrMzf2a7tRhNyrGC7R5w=
In-Reply-To: <1vAZN.3$9c_1.0@fx10.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850679
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.05.2024 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>> No co ja poradzę, że właśnie ta osoba sobie wybrała psychiatrię jako
>> specjalizację?
>
> A co to ma do rzeczy co wybrała?
To że nauka psychiatrii i KK stanowią w pewnych zakresach zbiory rozbieżne.
>> Nie wiem co będzie uważała. Wiem że nauka kościoła w tym zakresie różni
>> się od wiedzy medycznej. I wiem, że pani przychodzi do pracy jako lekarz
>> w mundurze kościoła, więc pokazuje która nauka jest dla niej nadrzędna.
>
> Dlaczego od razu ma to być jakaś manifestacja nadrzędności?
To niech przyjdzie do swojego zakonu w burce zamiast w habicie.
Przychodzi do pracy w "mundurze" drugiej organizacji. Skoro to ubranie
nic nie znaczy to niech założy normalne. Lekarzy jednak obowiązuje jakiś
drescode - skoro ona upiera się żeby zamiast zgodnie lekarskim drescodem
ubierać się po kościelnemu to daje jasny sygnał które zasady są dla niej
ważniejsze.
> Nie, no ja
> rozumiem, że nie powinna ale to nie oznacza od razu, że będzie
> kamieniować cudzołóżców, jak to zdaje się stoi w ST.
No nie oznacza (swoją drogą w starym testamencie to brewik przy bogu to
spoko facet). Natomiast oznacza że można się po niej spodziewać, że w
przypadku kątpliwości będzie się kierować zasadami KK a nie medycyny.
Przypomnę że jedną świętą zakonnice blisko powiązaną z medycyną już mamy
i to całkiem niedawno... i w sumie coś czuję że za chwilę bedą o niej
mówili jak o starym testamencie - "mondrzejsze o tym nie wspominać, to
wcale nie jest podobna, wcale niepodobana jest".
>> W tym samym wątku miałeś dyskusję o tym czemu niby zakonnica nie miała
>> być ginekologiem - przy czym (pomijając antykoncepcję) była dyskusja na
>> temat badań prenatalnych. Przeciwnik mnie zmusił do znalezienia
>> stanowiska kościelnych ginekologów - otóż jeden całkiem bez żenady
>> stwierdził, że jak wynik jest zły i mógłby prowadzić do aborcji, to
>> należy go przed rodzicami... ukryć. W jakimś "artykule naukowym" o tym
>> pisał. Więc tentego...
>
> Jeśli coś takiego się zdarzy to powinni go wypierdolić z zawodu.
Takie rzeczy się zdarzały - ukrywanie wyników do czasu przekroczenia
czasu legalnej aborcji. A tutaj masz zakonnika który o tym otwarcie
pisze i namawia do tego innych. I jest lekarzem. I jakoś nie widzę
oburzenia kościoła (wklepałem nazwisko w googlach). Na grupie też masz
ananasa, który twierdzi że ukrycie wyników badań to nic innego jak
odmówienie usługi.
Powiedź tak szczerze - posłałbyś żonę do katolickiego gina?
>> Mnie pytasz o sens i logikę religii? ;)
>
> Nie, Twoją.
Dla mnie wiara jest nielogiczna w całości. Choć rozumiem, że niektórym
jest potrzebna, bo jak ktoś to zauważył mają wysoką potrzebę, żeby
niewyjaśnione jakoś sobie wyjaśnić.
>>> Psychiatria ma takie same naukowe podstawy co mechanika,
>>
>> Trochę żeś chyba pojechał;)
>
> Taaaaak?
Taaak:P
> Podałem Ci linka w sąsiednim poscie. Jakbyś zerknął to byś zobaczył, że
> pan ksiądz terapeuta nie podchodzi do problemu z grubsza jak tu
> napisałęm. Daleko im do uznawania każdego przejawu choroby psychicznej
> za opętanie.
No i chałwa mu za to. A chodzi o ornacie do publicznej placówki
lecziczej jako doktor?
>> Myślę że akurat my się lepiej dogadamy niż którykolwiek z nas z
>> katofaszystą;)
>
> Zapewne, ale trochę mnie w tej swojej fiksacji niepokoisz. Generalnie
> to MZ nie polega na tym, ze wszystko i wszyscy są źli lub idioci, tak że
> to problemu należy podchodzić bez zbytnich uogólnień.
Rozdzał tronu od kościoła jest bardzo dobrą ideą. A jak babka nie jest w
stanie zawiesić habitu na kołku na czas pełnienia obowiązków świeckich,
które powinny być od kościoła odzielone, to znaczy że ma poważny problem
w odzieleniu tych domen. A jak ma problem to powinna sobie wybrać czym
się chce zajmować i tego sie trzymać.
> Tym bardziej, że praktyka pokazuje, że
> ta wiara nie ma nic wspołnego z literalną interpretacją Bibli czy innego
> Koranu.
To już temat na inną dysusję.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.24 13:32 Robert Tomasik
- 05.05.24 15:29 Shrek
- 05.05.24 15:41 Robert Wańkowski
- 05.05.24 16:07 Shrek
- 05.05.24 16:35 Robert Wańkowski
- 05.05.24 17:25 Shrek
- 05.05.24 17:55 Robert Tomasik
- 05.05.24 18:08 Shrek
- 05.05.24 19:00 Robert Wańkowski
- 05.05.24 19:03 Shrek
- 05.05.24 23:40 Robert Tomasik
- 05.05.24 23:42 Robert Tomasik
- 06.05.24 02:47 Marcin Debowski
- 06.05.24 02:50 Marcin Debowski
- 06.05.24 03:04 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]