W dniu 04.05.2024 o 21:29, Shrek pisze:

>> Nie, choć krzyżem złego z innego pacjenta wyganiał akurat. Ale jakie
>> to ma znaczenie? Jeśli powiedzmy 5% społeczeństwa, to idioci, to nie
>> widzę powodu, by te 5% nie rozkładało się na całą populację.
>> Oczywiście po zidentyfikowaniu pasowałoby się pozbyć takiego z
>> formacji / kościoła itd., ale do tego czasu będzie.
> Takie to ma znaczenie, że się tu doktryny rozchodzą. A babka w pracy
> gdzie powinna się kierować doktryną medyczną nosi symbole przynaleności
> do tej przeciwnej.

To znaczy Kościół Katolicki każe zabijać kogoś, a lekarz ma ratować? Czy
o co Ci chodzi?
>
>>>> Ukrywanie stanowi przestępstwo. Świat jest pełen przestępców :-)
>>> No widzisz, a ten nie ma z tym problemu żeby tak publicznie
>>> stwierdzić... Teraz rozumiesz w czym polega problem?
>> Musiałbym znać materiał źródłowy.
> Było w tym wątku. Jak chcesz to uwierz na słowo, jak nie to jutro ci
> znajdę.

To znajdź proszę. Ten wątek jest strasznie rozbudowany. Nawet na pewien
czas się z niego wyłączyłem, bo już straszne brednie niektóre osoby pisały.
>
>> Bo jeśli powiedział to w tym kontekście, ze uważa, ze nie powinno się
>> mówić, to już jego sprawa.
> Tak średnio jego właśne, bo jest lekarzem.
>
Ale może mieć inne zdanie.
--
(~) Robert Tomasik