Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213-238-64-55.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Mon, 29 Apr 2024 23:12:22 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0p2fo$li3$8$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1>
<v08har$ulv$2$Shrek@news.chmurka.net> <fNXVN.77249$lu2.43121@fx15.ams1>
<v0a2c4$d7e$3$Shrek@news.chmurka.net> <nrgWN.71297$Lw2.17132@fx11.ams1>
<v0cmjv$ovt$1$Shrek@news.chmurka.net> <tEBWN.4936$BhK.1982@fx09.ams1>
<v0fahb$s3q$5$Shrek@news.chmurka.net> <O%%WN.1497$JxS3.954@fx10.ams1>
<v0i5i8$jdt$1$Shrek@news.chmurka.net> <7p5XN.2326$OCu5.1130@fx05.ams1>
<v0j0ju$jdt$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v0kre0$gtr$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0ktff$q9n$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v0l48n$gvq$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0lrtj$q9o$10$Shrek@news.chmurka.net>
<v0lsmm$li3$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0lt6d$q9o$12$Shrek@news.chmurka.net>
<v0lu6d$li4$8$Robert_W@news.chmurka.net> <v0nqmd$1m0hm$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 213-238-64-55.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 Apr 2024 21:12:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="213-238-64-55.dynamic.inetia.pl:213.238.64.55";
logging-data="22083";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:CUZPILE1DgNzYx2rLxfFR3ys5ms=
sha256:WExruOGSgyntUfi9PjiYtx0I7AzQ8q7ZAu8Ku6Um990=
sha1:hU6kdyE+75liSbihTcj6NnDv2R8=
sha256:nOtUGhHgfm/CIWQdosGvVPvS5/sQ1hvlVTm1sjMGeR8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v0nqmd$1m0hm$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850486
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.04.2024 o 11:53, Kviat pisze:
> W dniu 28.04.2024 o 18:40, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 28.04.2024 o 18:23, Shrek pisze:
>>> W dniu 28.04.2024 o 18:15, Robert Wańkowski pisze:
>>>
>>>>> NIe, nie przytoczę. Natomiast widzę tu sprzeczność.
>>>>>
>>>>
>>>> W czym, w egzorcyzmach gdy prochy zawiodły?
>>>
>>> W tym że skoro pani w habicie a nie kitlu do pracy przychodzi to
>>> widocznie większe poważanie ma dla metod KK a nie psychiatrii. Co ją
>>> z miejsca dyskredytuje jako psychiatrę.
>>>
>>> Wiec nie gdy prochy zawiodą. Swoją drogą nasz przypadek żeby prochy
>>> zawiodły a egzoercyzm pomogł?
>>
>> Nie, ale z jakiegoś powodu korzystają z egzorcyzmów.
>
> I salceson pomógł?
>

Pewnie nie, skoro już nie jest egzorcystą.

Robert