W dniu 28.04.2024 o 05:18, Marcin Debowski pisze:

> "I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal god is
> a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the
> crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due
> to a painful act of liberation from the fetters of religious
> indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility
> corresponding to the weakness of our intellectual understanding of
> nature and of our own being."

Dobre - z tym że moim zdaniem on nie odnosił się na końcu do kwestii
zrozumienia boga a wszechświata.

> "if one purges the Judaism of the Prophets and Christianity as Jesus
> Christ taught it of all subsequent additions, especially those of the
> priests, one is left with a teaching which is capable of curing all the
> social ills of humanity."

A to już nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem ale jeśli tak to się
nie zgadzam - ze źrodeł wynika że hipotetyczny bóg jest socjopatą a
Jesus komunistą:P

>> Przecież wiemy jak działa, nosi habit, manifestuje swoją wiarę w
>> legendy, które uważa za fakty i usilnie przekonuje do tego innych...
>> wniosek jest nie tylko uprawniony, ale i oczywisty.
>
> Uogólniasz, a tu mówimy o konkretniej osobie.

No tak - o konkretnej osobie, która w pracy manifestuje przynależność do
organizacji która ma przynajmniej w niektórych przypadkach antynaukowe
poglądy na to czym ta konkretna osoba się zajmuje.

> No dobra. Nie wiem, nie znam blisko żadnego księdza ani zakkonicy. Jeśli
> jest jak piszesz to zgoda. A jest? :)

Sądzę że większość patrzy rzeczywiście przez palce na nauczania swojej
organizacji;)

>> Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że torebka Hermiony z Harrego Pottera
>> jest niewytłumaczalna, a lekarz, który twierdzi, że taka torebka
>> istnieje (a tylko jest niewytłumaczalna...) ma równo pod sufitem.
>
> Ale ja tu wiem, że nie jest, a tam nie wiem.

A skąd wiesz? :P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!