W dniu 2024-04-28 o 12:38, Kviat pisze:

> Zdaje się, że nie.
> Nadal nie wiem, dlaczego akurat opisy zmartwychwstania, czy chodzenia po
> wodzie (i wiele innych opisów z tej książki) przedstawiane są jako
> fakty, a inne nie - w stylu "czego się czepiasz, przecież to tylko taka
> metafora pisana przez jakiś ludzi 2k+ lat temu".
> Jak je odróżnić - te "fakty" od "metafor"?

Bo jedne opisy są świeższe (NT), a drugie ponownie odtwarzane i sporo
starsze (ST), tym samym pisane/mówione dla innych ludków.
ST jest zapiskami z 5x starszymi niż NT.
Rozumisz? Inaczej mówiono/używano innej terminologii
100 lat temu niż dziś.


Weźmy np. Bolka Kłamliwego, jedni twierdzą tak, a drudzy siak,
jedni że był zdrajcą a drudzy - bohaterem:)
Ni ma konsensusa wobec wydarzeń sprzed 30-40 lat.