W dniu 26.04.2024 o 01:26, Marcin Debowski pisze:

>>>> No bo nie ma. Pomijając już że dowodzi się istnienie czegoś, to za jego
>>>> istnieniem nie ma żadnych argumentów poza książką, co do której zgadzamy
>>>
>>> Nie ma argumentów a "nie istnieje" to inne twierdzenia.
>>
>> Podobnie jak z czajniczkiem. Albo potworem spagetti.
>
> To nie kategoria gatunkowa a semantyczna.

Tak sama. Czym się różni bóg od potwora spagetii?

>>> Patrzysz wyłącznie na sytuację doczesną Mój Synu. Nagroda przyjdzie lub
>>> nie po śmierci.
>> To jest wyższy poziom scamu;P
>
> Wyższy to nie wiem, ale z kategorii żerujących na słabościach.
> Przynajmniej u cześci "kapłanów".

Dlaczego kapłanów? To religie jako takie oferują nagrodę po śmierci.

>>> Habit niczemu tu nie przeszakadza. Nawet dobrze, że od razu widać.
>>
>> Chyba że głosi poglądy wprost sprzeczne ze swoją wiarą.
>
> Sprzeczne czy zgodne? W pańskim widzeniu aniołów nie ma nic
> nadzywczajnego. Juz Alojz Ubogi z Kalkuty wykazał, że dzieje się tak
> przy miedoborach duchowych rzędu 40 kilorelikwi na hektar.

I psychatria popiera te dogmaty?

>>>> A psychiatria które konkretnie "objawienia" uznaje za prawdziwe?
>>>
>>> Te których obraz kliniczny zgodny jest z oficjalną medycyną.
>>
>> Czyli na przykład regulrnie widzi nieistniejące postaie i słyszy głosy?
>
> Zakonica czy podmiot jej działań?

A zakonnica diagnozuje siebie?

>> Nawet czysto teoretyczne musi, bo masz spezeczne wytyczne.
>
> Jakie np.?

Zrobić kolesia ze schiozofrnią świadkiem w procesie beatyfikacyjnym,
egzorcyzmować salcesonem czy podać leki?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!