W dniu 25.04.2024 o 01:49, Marcin Debowski pisze:

> Ludzie potrzebują bogów. Wielu ludzi.

Ludzie potrzebują różnych rzeczy.
Z tego nijak nie wynika, że bogowie istnieją.

> Inni widzą sporo dobra w
> pierwotnych założeniach religijnych.

A inni, że wręcz przeciwnie.
Pierwotne założenie religii jest takie, że istnieje jeden bóg i to tylko
ten, w którego akurat wierzą ci wyznawcy.
Wszyscy inni to innowiercy, albo jeszcze gorzej - ateiści.
Czyli gorsi, albo upośledzeni, bo nie poznali (jeszcze) PRAWDY.
Czyli koniecznie trzeba ich naprostować dla ich dobra - bo inaczej będą
się smażyć w piekle - czy tego chcą, czy nie.
Co prowadzi do konfliktów i ofiar.
Więc pierwotne założenie jest złe z definicji.

>>> co oznacza m.in. brak dosłownego pojmowania zapisów
>>> Starego czy Nowego Testamentu.
>>
>> Zamiana wody w wino, chodzenie po wodzie, czy wskrzeszanie umarłych to
>> też tylko taka metafora?
>> Stworzenie świata w kilka dni - metafora... zmartwychwstanie -
>> niepodważalny fakt...
>> Dlaczego nie odwrotnie? Albo dlaczego nie jedno i drugie metafora?
>
> Po pierwsze, nie wszystko musi być metaforą.

To skąd wiadomo, co jest, a co nie jest metaforą?

> Moze być lekarzem, jesli nie interpretuje tego wszystkiego dosłownie.

Czyli wybiera sobie co chce i co jej pasuje.
A skoro ma taki bałagan w głowie, to to samo będzie robić z wiedzą
medyczną, a co gorsze, wybierać tylko to, co będzie pasować do tego, co
sobie wybrała ze swojej religii.
Sugerujesz, że taki ktoś jest zdolny do postępowania zgodnie z wiedzą
medyczną wbrew swojej religii?

> Tzn, ja rzecz jasna nie wiem co ta konretna baba sobie myśli, bo jeśli
> bierze wszystko dosłownie to nie powinna wychodzić poza mury klasztoru.

No więc co powinna brać dosłownie, a co nie?
Ma przestać wierzyć w chodzenie po wodzie i zmartwychwstanie (lekarz!)?
Ma negować jedne z fundamentalnych założeń jej własnej religii, a inne nie?
No bez jaj... tego się nie da poukładać w głowie bez sprzeczności.

Pozdrawiam
Piotr