W dniu 25.04.2024 o 01:18, Marcin Debowski pisze:

>> No bo nie ma. Pomijając już że dowodzi się istnienie czegoś, to za jego
>> istnieniem nie ma żadnych argumentów poza książką, co do której zgadzamy
>
> Nie ma argumentów a "nie istnieje" to inne twierdzenia.

Podobnie jak z czajniczkiem. Albo potworem spagetti.

> Patrzysz wyłącznie na sytuację doczesną Mój Synu. Nagroda przyjdzie lub
> nie po śmierci.

To jest wyższy poziom scamu;P

>> Bycie agostykiem z definicji wyklucza bycie zakonnicą:P
>
> Filozofia nie dotyczy wyłącznei agnostyków.

No ale t roważamy akurat agnostyków;)

>> Analogią by było jakby jakiś członek partii razem biegał w habicie na wiece.
>
> Habit niczemu tu nie przeszakadza. Nawet dobrze, że od razu widać.

Chyba że głosi poglądy wprost sprzeczne ze swoją wiarą.

>> A psychiatria które konkretnie "objawienia" uznaje za prawdziwe?
>
> Te których obraz kliniczny zgodny jest z oficjalną medycyną.

Czyli na przykład regulrnie widzi nieistniejące postaie i słyszy głosy?

>> To jest oddzielna kwestia. Drogą jest to że bycie zakonnicą i psychiatrą
>> na raz i poważnie sie nie klei. A skoro przyjmuje w habicie, to znaczy
>> że bycia zakonnicą na czas pracy na kołku nie wiesza.
>
> MZ nie musi to przeszkadzać, ale jak wczesniej napisałem, widze problem
> na polskim gruncie praktycznym.

Nawet czysto teoretyczne musi, bo masz spezeczne wytyczne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!