eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiemRe: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.178-36-10-115.
    dynamic.inetia.pl!not-for-mail
    From: io <i...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
    Date: Wed, 24 Apr 2024 12:07:00 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v0alkg$b0$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v00k95$o19$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <h%ZUN.75868$lu2.11864@fx15.ams1> <v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1> <v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
    <v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
    <v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1>
    <v08har$ulv$2$Shrek@news.chmurka.net> <fNXVN.77249$lu2.43121@fx15.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 178-36-10-115.dynamic.inetia.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 24 Apr 2024 10:07:12 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
    posting-host="178-36-10-115.dynamic.inetia.pl:178.36.10.115";
    logging-data="352"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:AvdqK3CVkW2yOE65Ha/Lq/Qd1NE=
    sha256:2mANDGjfKOrC15PVbdiPiccUMhjCPp+kkJX4VWI4asc=
    sha1:osZsnkBtM+BENf6Zo1hU/WNLHqw=
    sha256:sf1d8cme931gUkxLTfDbj6niVbK8KpbIXn24UpVE9CQ=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <fNXVN.77249$lu2.43121@fx15.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850260
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.04.2024 o 01:48, Marcin Debowski pisze:
    > On 2024-04-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 23.04.2024 o 08:24, Marcin Debowski pisze:
    ...
    >
    >>>>> Bo uważa widzenia aniołów jako rzecz normalną?
    >>>>
    >>>> Chociażby.
    >>>
    >>> A tak uważa?
    >>
    >> Tak uważa jej organizacja a ona zamiast lekarskiego kitla uznaje za
    >> stosowne do pracy zakładać habit będący zewnętrzną manifestacją
    >> przynależności do tej organizacji. Tak - kościół uznaje objawienia i
    >> opętania. Psychiatria to samo na ogół uznaje za objawy schizofrenii.
    >> Pani w pracy manifestuje przynależność do organizacji kościelnej. Halo...
    >
    > Ale to nie musi w niczym przeszkadzać :) Zasadniczo przynalezność do
    > dowolnej partii politycznej lub nawet sam fakt uczestnictwa w procesie
    > wyborczym dyskwalifikuje 99% kandydatów w kwestii zajmowania się dobrem
    > kraju i narodu. Prawdaż? :)

    Naród takich wybiera to widać takich chce. Orzecznik też nie wziął się
    znikąd. Jedne i drugie wybory działają o ile/dopóki efekt jest pożądany.

    >
    ...
    >
    >>> Jest sporo mądrych ludzi, którzy deklarują wiarę.
    >>> Zapewne kluczem nie jest branie wszystkich jej zapisów dosłownie.
    >>
    >> To niech przybiją manifest na drzwiach a nie zakładają habity czy
    >> sutanny do pracy.
    >
    > Jaki manifest? To Ty robisz z tego polityczną hucpę :) Nie, no dobra,
    > też nie widzę zakonnicy w pełnym rynsztunku w świeckiej roli. To nie
    > powinno mieć miejsca, jak i inne przejawy manifestacji poglądów
    > religijnych (a krzyzyk, co z krzyżykiem, matką w klapie surduta i
    > podobnymi?). Jeśli tak, to niech sp... sobie idzie. Ale jeśli nie byłaby
    > w uniformie to co?

    Wtedy nie wiedziałbyś jakie ma poglądy, więc zasadniczo tego ujawniania
    poglądów powinieneś wymagać a nie ukrywania.

    >
    > Jeśli jest do dupy lekarzem, to to powinno być powodem, że nie powinna
    > sprawować funkcji orzecznika czy nawet w skrajnym przypadku leczyć. Ale
    > to nie musi wynikac z jej przekonan, a po prostu z faktu, że jest do
    > dupy lekarzem.
    >

    Ktoś dał jej uprawnienia. One po to są, byśmy nie musieli samodzielnie
    egzaminować każdego lekarza z przekonań. Nie wyklucza, że się z
    uprawnieniami nie zgadzamy. Albo i z całym systemem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1