On 2024-04-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.04.2024 o 08:24, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Dlatego w nauce i ogólnie poważnych dyskusjach przyjeło się dowodzenie
>>> istniena czegoś a nie dowiedzenie nieistnienia. Inaczej każdą dyskusję
>>> można sprowadzić do "udowodnij że nie"
>>
>> Jasne, ale zdaje się zacząłeś od kategorycznych stwierdzeń, które do
>> nauki tez nie przynależą.
>
> To musisz przypomnieć bo się wątek rozlazł.

Oj nie chce mi się, ale napisałeś coś w kategoriach nie ma / jest.

>>> Zapłać 5% podatków i tłumacz że zapłaciłeś podatki;P
>>
>> Przy płaceniu podatków nie wystarcza fakt zapłacenia a istnieje prawna
>> konieczność zapłacenia określonej kwoty :)
>
> A w przypadku kościoła to ilu procent przylazń należy przestrzegać? ;P

Zalezy kim i czym jesteś (stanowisko, kasa, układy).

>>>> Tu mi własnie coś się nie zgadza, bo przy tak sformułowanej definicji
>>>> nie specjalnie się to różni od jakiegoś dogmatu wiary.
>>>
>>> No właśnie też mi się tak wydaje, że to termin z pogranicza filozofi i
>>> wiary a nie nauki jako takiej.
>>
>> No ale mamy tu zakonnice.
>
> No zakonnica to z definicji nie jest agnostykiem:P

Podlega rozważaniom filozoficznym.

>>>> Bo uważa widzenia aniołów jako rzecz normalną?
>>>
>>> Chociażby.
>>
>> A tak uważa?
>
> Tak uważa jej organizacja a ona zamiast lekarskiego kitla uznaje za
> stosowne do pracy zakładać habit będący zewnętrzną manifestacją
> przynależności do tej organizacji. Tak - kościół uznaje objawienia i
> opętania. Psychiatria to samo na ogół uznaje za objawy schizofrenii.
> Pani w pracy manifestuje przynależność do organizacji kościelnej. Halo...

Ale to nie musi w niczym przeszkadzać :) Zasadniczo przynalezność do
dowolnej partii politycznej lub nawet sam fakt uczestnictwa w procesie
wyborczym dyskwalifikuje 99% kandydatów w kwestii zajmowania się dobrem
kraju i narodu. Prawdaż? :)

>>> No przecież do tej pory mówią w kościołach o objawieniach. A egzorcyzmy
>>> ostatnio robili salcesonem
>>
>> Ale czy ona tak uważa?
>
> Tak uważa jej organzacja a ona uważa za stosowne manifestować
> przynależność do niej...

Organizacja uważa, że są anioły i że są przypadki objawień. Ale chyba
nie uważa, że każde gadanie o aniołach i widzeniach jest przypadkiem
objawienia.

>> Jest sporo mądrych ludzi, którzy deklarują wiarę.
>> Zapewne kluczem nie jest branie wszystkich jej zapisów dosłownie.
>
> To niech przybiją manifest na drzwiach a nie zakładają habity czy
> sutanny do pracy.

Jaki manifest? To Ty robisz z tego polityczną hucpę :) Nie, no dobra,
też nie widzę zakonnicy w pełnym rynsztunku w świeckiej roli. To nie
powinno mieć miejsca, jak i inne przejawy manifestacji poglądów
religijnych (a krzyzyk, co z krzyżykiem, matką w klapie surduta i
podobnymi?). Jeśli tak, to niech sp... sobie idzie. Ale jeśli nie byłaby
w uniformie to co?

Jeśli jest do dupy lekarzem, to to powinno być powodem, że nie powinna
sprawować funkcji orzecznika czy nawet w skrajnym przypadku leczyć. Ale
to nie musi wynikac z jej przekonan, a po prostu z faktu, że jest do
dupy lekarzem.

--
Marcin