eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaklad EnergetycznyRe: Zaklad Energetyczny
  • Data: 2004-07-09 06:12:57
    Temat: Re: Zaklad Energetyczny
    Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia 9 lip o godzinie 01:00, na pl.soc.prawo, Jerzy Wawrzyniak
    napisał(a):


    > Jako odbiorca przyłączony do sieci niskiego napięcia (IV i V grupa
    > przyłączeniowa) nie musisz mieć w umowie określonych czasów przerw. W takim
    > wypadku stają się wiążące postanowienia "rozporządzenia przyłączeniowego".


    Dlatego tutaj warunki przerw w dostawie energii sa dłuższe niż w przypadku
    odbiorców energii po ŚN. Nie chciało mi się szukać w innych zakładach, ale
    w BZE S.A. /obecnie Enion S.A. po fuzji/ obowiązuje załącznik do Umowy o
    sprzedaż energii;
    http://www.bze.com.pl/klient/info/umowa_zal2_gr_IV_V
    _VI_obowiazki_stron.doc
    Zerkinj na § 1 pkt 1.2.1a


    > Ponadto zapisy o przerwach dotyczą przerw powstałych z przyczyn Dostawcy, a
    > nie instalacji nie stanowiącej jego własności. Twoje kłopoty nie wynikają z
    > winy energetyki tylko administratora budynku.


    Zgłaszając brak dostawy energii pytający _nie wiedział_ z czyjej winy - po
    prostu stwierdził brak napięcia w lokalu. A to że jak się później okazało,
    administrator budynku /coś majstrował/ w np. WLZach - to tak czy siak -
    dyspozytor powinien o tym wiedzieć, bo przecież musiał uwolnić spod
    napięcia złącza kablowe na budynku - czyż nie? Jeżeli dyspozytor nie
    wiedział o takim fakcie, to znaczy że administrator _nielegalnie_ uzyskał
    dostęp do urządzeń ZE i spowodował wyłączenie budynku. Co za tym idzie, po
    takim tleefonie dyspozytor _powinien_ podjąć kroki zmierzające do ustlenia
    kto, kiedy, dlaczego i w jaki sposób uzyskał dostęp do ich urządzeń - nie
    prawdaż?
    Wiemy już teraz że, administrator jest winien, ale dyspozytor
    /najprawdopodobniej/ ograniczył się tylko do przyjęcia informacji i
    wysłania pogotowia na miejsce, nie uczynił nic więcej - a _powinien_ nadać
    sprawie bieg.


    > Najprawdopodobniej prace były wykonywane na urządzeniach
    > stanowiących własność właściciela budynku.


    Co wcale nie zmienia faktu że ZE _powinien_ zostać o tym poinformowanym i
    to ZE powinien dokonać czynności /np. uwolnienie złącza kablowego spod
    napięcia, uziemienie itp itd/


    > Jeśli na instalacji nie będącej własnością energetyki i nie wpływającą na pracę
    > urządzeń przedsiębiorstwa energetycznego, to nie raz nie ma potrrzeby i
    > obowiązku takich uzgodnień.


    Możesz wskazać prace wymagające wyłączenia napięcia w WLZach i prace na
    nich, bez poinformowania energetyki? Zabezpieczenia przedlicznikowe winny
    być zaplombowane, więc osoba postronna /administrator/ narusza w takim
    przypadku ...hmm... ;)))


    --
    Pozdro... Artur Ch.
    GG: 997997 ICQ: 99380423
    From: zaROTowany
    http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1