eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaklad Energetyczny › Re: Zaklad Energetyczny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zaklad Energetyczny
    Date: Fri, 9 Jul 2004 08:12:57 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 63
    Message-ID: <gywro2s96u8c$.dlg@elektro-instal.com>
    References: <cck010$veg$1@news.dialog.net.pl> <zs84iw7q28k7$.dlg@elektro-instal.com>
    <cckckt$9mb$1@news.dialog.net.pl> <40edd1ec$1@news.vogel.pl>
    Reply-To: s...@r...pbz
    NNTP-Posting-Host: bzs232.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1089353578 29914 83.30.64.232 (9 Jul 2004 06:12:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jul 2004 06:12:58 +0000 (UTC)
    X-Licznik: 8
    X-User: faka700
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226116
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 9 lip o godzinie 01:00, na pl.soc.prawo, Jerzy Wawrzyniak
    napisał(a):


    > Jako odbiorca przyłączony do sieci niskiego napięcia (IV i V grupa
    > przyłączeniowa) nie musisz mieć w umowie określonych czasów przerw. W takim
    > wypadku stają się wiążące postanowienia "rozporządzenia przyłączeniowego".


    Dlatego tutaj warunki przerw w dostawie energii sa dłuższe niż w przypadku
    odbiorców energii po ŚN. Nie chciało mi się szukać w innych zakładach, ale
    w BZE S.A. /obecnie Enion S.A. po fuzji/ obowiązuje załącznik do Umowy o
    sprzedaż energii;
    http://www.bze.com.pl/klient/info/umowa_zal2_gr_IV_V
    _VI_obowiazki_stron.doc
    Zerkinj na § 1 pkt 1.2.1a


    > Ponadto zapisy o przerwach dotyczą przerw powstałych z przyczyn Dostawcy, a
    > nie instalacji nie stanowiącej jego własności. Twoje kłopoty nie wynikają z
    > winy energetyki tylko administratora budynku.


    Zgłaszając brak dostawy energii pytający _nie wiedział_ z czyjej winy - po
    prostu stwierdził brak napięcia w lokalu. A to że jak się później okazało,
    administrator budynku /coś majstrował/ w np. WLZach - to tak czy siak -
    dyspozytor powinien o tym wiedzieć, bo przecież musiał uwolnić spod
    napięcia złącza kablowe na budynku - czyż nie? Jeżeli dyspozytor nie
    wiedział o takim fakcie, to znaczy że administrator _nielegalnie_ uzyskał
    dostęp do urządzeń ZE i spowodował wyłączenie budynku. Co za tym idzie, po
    takim tleefonie dyspozytor _powinien_ podjąć kroki zmierzające do ustlenia
    kto, kiedy, dlaczego i w jaki sposób uzyskał dostęp do ich urządzeń - nie
    prawdaż?
    Wiemy już teraz że, administrator jest winien, ale dyspozytor
    /najprawdopodobniej/ ograniczył się tylko do przyjęcia informacji i
    wysłania pogotowia na miejsce, nie uczynił nic więcej - a _powinien_ nadać
    sprawie bieg.


    > Najprawdopodobniej prace były wykonywane na urządzeniach
    > stanowiących własność właściciela budynku.


    Co wcale nie zmienia faktu że ZE _powinien_ zostać o tym poinformowanym i
    to ZE powinien dokonać czynności /np. uwolnienie złącza kablowego spod
    napięcia, uziemienie itp itd/


    > Jeśli na instalacji nie będącej własnością energetyki i nie wpływającą na pracę
    > urządzeń przedsiębiorstwa energetycznego, to nie raz nie ma potrrzeby i
    > obowiązku takich uzgodnień.


    Możesz wskazać prace wymagające wyłączenia napięcia w WLZach i prace na
    nich, bez poinformowania energetyki? Zabezpieczenia przedlicznikowe winny
    być zaplombowane, więc osoba postronna /administrator/ narusza w takim
    przypadku ...hmm... ;)))


    --
    Pozdro... Artur Ch.
    GG: 997997 ICQ: 99380423
    From: zaROTowany
    http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1