-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: Patryk Włos <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Zakaz konkurencji jako samodzielna umowa
Date: Thu, 25 Sep 2008 16:43:13 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 54
Message-ID: <gbg821$l8j$1@opal.icpnet.pl>
References: <gbg0jr$eo6$1@opal.icpnet.pl> <gbg6n2$rfe$1@news.onet.pl>
<gbg6sr$khf$1@opal.icpnet.pl> <gbg7c9$ufc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1222353793 21779 62.21.108.50 (25 Sep 2008 14:43:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Sep 2008 14:43:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <gbg7c9$ufc$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555182 pl.praca.dyskusje:224528
[ ukryj nagłówki ]>>>> Umowa jest zawarta na np. 3 lata. Jan Kowalski w zamian za zapłatę
>>>> np. 100 PLN/mc zobowiązuje się do nie wchodzenia w jakiekolwiek
>>>> umowy o pracę, zlecenie, o dzieło, zakładania DG itd., z wyjątkiem
>>>> wymienionych w załączniku podmiotów gospodarczych. W przypadku
>>>> naruszenia umowy Jan Kowalski zobowiązuje się do zapłaty kary
>>>> umownej w wysokości 100.000 PLN (tutaj opcja: weksel in blanco jako
>>>> kolejny załącznik do umowy).
>>>
>>> Przedstawię jeden z poglądów, niekoniecznie się z nim zgadzam,
>>> niekoniecznie jest prawdziwy:
>>>
>>> Zgodnie z art. 65 konstytucji każdemu zapewnia się wolność wyboru i
>>> wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca pracy. Wyjątki określa ustawa.
>>> Takim wyjątkiem określonym ustawą może być kodeks pracy, który
>>> reguluje, kiedy i w jaki sposób dwie strony mogą się umówić odnośnie
>>> ograniczenia możliwości pracy jednej z nich.
>>>
>>> Umowa cywilno-prawna w proponowanym przez Ciebie kształcie nie ma
>>> podstawy do ograniczenia pracy w ustawie, zatem nie powinna być ważna.
>>
>> Hmm, a gdyby zmienić zakaz wchodzenia w umowy o pracę na nakaz
>> oddawania firmie X wszystkich (lub części ustalonej jakimś algorytmem)
>> dochodów netto?
>
> Całkiem możliwe, że taki zapis szybko znalazłby się w rejestrze
> klauzul niedozwolonych :)
Ale czy to by wpłynęło na już zawarte umowy, czy tylko na nowe? A jeśli
na już zawarte, to na jakich zasadach? Jakieś okresy przejściowe i
zobowiązanie do zmiany zapisów umowy, czy co?
> Przede wszystkim trzeba wziąć pod uwagę co dłużnik, czyli ten, co ma
> płacić, dostaje w zamian. Jeśli uznamy, że za 100% swojej pensji do
> końca życia dostaje (od razu) dom, to można doszukiwać się sensowności
> takiej umowy (przynajmniej po stronie dłużnika, bo po stronie
> wierzyciela już niekoniecznie :)
>
> Jeśli natomiast dłużnik nic w zamian nie będzie otrzymywał, to na
> przykład:
>
> art. 58 kc
> 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia
> społecznego.
Można więc zawrzeć w umowie, że Jan Kowalski, podejmując pracę w
konkurencyjnej firmie, oddaje 100% wynagrodzenia netto na rzecz X (czyli
jak wyżej), ale dodatkowo za to firma X po zakończeniu trwania umowy
przekaże mu na własność jakieś mienie o jakiejś wartości - zawyżonej,
ale podanej już w umowie. Czyli taka forma kupna-sprzedaży. Co wtedy?
--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.08 17:30 Noe Bat
- 25.09.08 17:50 Molikk
- 25.09.08 18:15 Jotte
- 25.09.08 19:32 Adam Płaszczyca
- 25.09.08 20:06 Piotr [trzykoty]
- 25.09.08 21:07 Liwiusz
- 25.09.08 21:12 Patryk Włos
- 25.09.08 21:17 Liwiusz
- 25.09.08 22:59 Molikk
- 25.09.08 23:15 Gotfryd Smolik news
- 26.09.08 06:29 Patryk Włos
- 26.09.08 06:56 Alek
- 26.09.08 12:11 bolek
- 26.09.08 12:32 leszek
- 26.09.08 14:29 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu