-
Data: 2004-03-01 12:54:30
Temat: Re: Zakaz konkurencji a VAT
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 29 Feb 2004, dp wrote:
>+ Nie ma strachu, jest dobrze - tak jak byc powinno. Ale - oczywiscie -
>+ musisz pamietac jeszcze, ze opodatkowaniu beda podlegac tylko podatnicy
>+ (art. 15).
Prawda. Właśnie sugerowałem że dostający odszkodowanie załapie
się na taki status :)
>+ Umowy o zakazie konkurencji opodatkowane beda w przypadku ich
>+ zawarcia pomiedzy dwoma firmami, ale nie wtedy kiedy pracownik zobowiaze
>+ sie wobec pracodawcy.
Przypomnę co podkreślałem:
+++
szczególnie w świetle jej odrębności od umowy o pracę,
pożądanej ze wzgledu na okres obowiązywania
---
Na .prawo kilkakroć wracała sprawa *odrębności* umowy o pracę
od odszkodowania z tytułu "zakazu konkurencji", konieczna ze
względu na fakt iż po ustaniu stosunku pracy z mocy prawa umowa
o pracę już nie obowiązuje.
Oczywiście po poprawkach Sejmu "jest wątpliwie", ale załóżmy
iż nie mielibyśmy wyłączenia dla "dochodów osobistych".
Stan byłby taki:
- przychód uzyskiwany wielokrotnie (przez ileś miesięcy)
- przychód nie z umowy o pracę (czyli NIE MA zwolnienia)
- źródło przychodu nie wyłączone z opodatkowania VAT a wręcz
jasno wymienione.
Jak dla mnie - idealny podatnik VAT z takiego gościa :)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.04 20:13 dp
- 01.03.04 22:38 Gotfryd Smolik news
- 01.03.04 23:27 dp
- 01.03.04 23:27 dp
- 01.03.04 23:29 dp
- 02.03.04 07:08 w...@p...onet.pl
- 02.03.04 08:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków